Рішення № 127788665, 30.05.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2351/24

Провадження № 2-адр/306/2/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Олефір А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з названою заявою, посилаючись на те, що рішенням Свалявського районного суду від 22.01.2025 року позов ОСОБА_1 в особі представника Новікової Інни Станіславівни до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено повністю. Постанову ГБВ №401617 по справі про адміністративне правопорушення від 17 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183 КУпАП скасовано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вказує, що під час розгляду справи та ухвалення відповідного рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача Новікова І.С. в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 34). Представник відповідача в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.35).

Відповідно до 1 ст. 205 КАС України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення зважаючи на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 1-2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем до позовної заяви надано квитанцію про оплату судового збору в сумі 605,60 грн., квитанція №222418397 від 18.11.2024 року (а.с.6).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 139, 205, 252, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Головного управління національної поліції в Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13, ЄДРПОУ 40108913) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати - судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скаргана додатковерішення судуподається протягомтридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. Уліганинець

30.05.2025 року