Рішення № 127787493, 02.06.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1359/25

Провадження № 2/346/1177/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за Товариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

18.03.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,звернувшись досуду ізданим позовом,посилається нате,що 06.08.2023року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» (далі ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС»,або «Кредитодавець»,або «Позивач»)і фізичноюособою,якою є ОСОБА_1 ,(далі-«Відповідач»,або «Позичальник»,або «Боржник»)за допомогоюВеб-сайту(creditkasa.com.ua),який єсукупністю інформаційнихта телекомунікаційнихсистем ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС»,в рамкахякої реалізуютьсятехнології обробкиінформації звикористанням технічнихі програмнихзасобів іякі упроцесі обробкиінформації діютьяк єдинеціле,було укладеноелектронний Договірпро відкриттякредитної лінії№ 1251-3025(надаліза текстом «Кредитнийдоговір»).Зазначений Кредитнийдоговір:як вбачаєтьсяіз йогозмісту,разом ізПравилами відкриттякредитної лінії(наданняспоживчих кредитів),Паспортом споживчогоКредиту,Таблицею обчисленнязагальної вартостікредиту дляспоживача тареальної річноїпроцентної ставкиза Договором(Графікплатежів заДоговором)відповідно доМетодики Національногобанку Українискладають єдинийдоговір,в якомувизначаються всійого істотніумови таз якимПозичальник бувпопередньо ознайомлений;у відповідностідо нормч.1ст.13ЗУ «Проспоживче кредитування»був укладенийв письмовійформі увигляді електронногодокумента,створеного згідноз вимогами,визначеними ЗУ«Про електроннідокументи таелектронний документообіг»,а такожз урахуваннямособливостей,передбачених ЗУ«Про електроннукомерцію» (роздруківкаКредитного договоруразом ізПравилами відкриттякредитної лінії(наданняспоживчих кредитів),Паспортом таТаблицею споживчогокредиту додаютьсядо цієїПозовної заяви).На виконаннязазначених вимог,Позичальнику булонадано наступнийодноразовий ідентифікаторA2311,для підписанняКредитного договору№1251-3025від 06.08.2023року,підтвердження ознайомленняз Правиламита іншихсупутніх документів.Відповідно довище наведеного,обґрунтованим висновкомє те,що безотримання смс-повідомленнядля входув особистийкабінет,без здійсненнявходу навебсайт Кредиторадо особистогокабінету,без отриманнясмсповідомлення зодноразовим ідентифікаторомдля підписанняугоди,Кредитний договірміж Позивачемта Відповідачемне бувби укладений,а кредитнікошти небули биперераховані Відповідачу.Відповідно доумов Кредитногодоговору Кредитодавецьвзяв насебе зобов`язаннянадати Відповідачукредит длязадоволення особистихпотреб,на наступнихумовах:сума кредиту 5000,00грн.; строккредитування 300днів;базовий період 15днів;знижена %ставка 2,50%в день;стандартна %ставка 3,00%в день.Також Додатковоюугодою_№1від 08.08.2023року доДоговору провідкриття кредитноїлінії №1251-3025від 06.08.2023року Кредитодавецьта Позичальник домовилисьпро наданнядодаткових коштіву кредиту сумі2000,00грн.Умовами Кредитногодоговору,укладеного міжПозивачем таВідповідачем передбачено,що типпроцентної ставкиза користуваннямКредитом фіксована тапроцентна ставказа користуваннямКредитом незмінюється протягомусього строкукористування Кредитом.Звертають увагусуду,що Позивачздійснює лишенарахування попроцентам закористування кредитомв строкдоговору,що погодженийміж сторонамита нездійснюється будь-якихнарахувань (штраф,пеня)за порушенняумов договору.Проценти закористування кредитом,правове регулюванняяких передбаченевідповідно ст.ст.ст.1048,1056ЦК України,що нараховуютьсяпротягом строкудоговору неє неустойкою(пенею)у разіневиконання (порушення,прострочення)зобов`язаньборжником задоговором.Кредитодавець виконаввзяті насебе зобов`язанняв повномуобсязі,надавши Відповідачукредитні коштивідповідно доумов укладеногоКредитного договорута додатковікредитні коштивідповідно доДодаткової угоди№ 1.Позивач (черезпартнера АТКБ «ПРИВАТБАНК»з якимукладено договір№ 4010про наданняпослуг всистемі LiqPayвід 02грудня 2019року)видав Відповідачукредитні коштина картковийрахунок вказанийВідповідачем вособистому кабінеті,що підтверджуєтьсядовідкою АТКБ «ПРИВАТБАНК»про перерахуваннякоштів відТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»через системуплатежів LiqPayна підставідоговору №4010від 02.12.2019року накарту отримувача(Відповідача),чим виконавсвої зобов`язанняза Договоромсвоєчасно тав повномуобсязі.Таким чиномна підтвердженняфакту видачікредиту Кредитодавецьдодає доцієї Позовноїзаяви документищо підтверджуютьперерахування кредитнихкоштів (Довідкапро перерахуваннясуми кредитута Довідкапро перерахуваннякоштів відфінансово-розрахунковоїустанови).Відповідач підтвердиввиникнення своїхзобов`язань,відповідно доумов укладеногоКредитного договору,шляхом прийняттявиконання зобов`язанняКредитодавця,а самеотримавши кредитнікошти Відповідачне скориставсясвоїм правомпротягом 14календарних днівз дняукладення Кредитногодоговору відмовитисявід договорубез поясненняпричин,у томучислі вразі отриманняним грошовихкоштів.Окрім цього,звертають увагуСуду натой факт,що Відповідачв загальнійкількості 2рази оформлювавкредитні відносиниз Позивачем,попередні кредитнідоговори булипогашені,що додатководоводить обізнаністьВідповідача зпроцедурою оформленнята виконанняКредитного договору.В подальшому,Відповідач всуперечумовам Кредитногодоговору,ст.12ЗУ «Проспоживче кредитування»та ст.ст.525,526,530,536,610,612ЦК України,порушив вищезазначеніумови Кредитногодоговору ів кінцевомупідсумку неповернув вповному обсязікредит Кредитодавцю,а такожне виконавв повномуобсязі всіінші своїгрошові зобов`язанняперед Кредитодавцемза Кредитнимдоговором.Станом на13.02.2025року загальнийрозмір заборгованостіВідповідача заКредитним договоромстановить**:69375,00гривень,а саме:прострочена заборгованістьза кредитом 7000,00гривень,прострочена заборгованістьза нарахованимипроцентами 62375,00гривень,Разом зтим повідомляють,що Кредитодавцембуло прийняторішення проможливість застосуваннядо ПозичальникаПрограми лояльностідля споживачівфінансових послугТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»,а самечасткового списаннязаборгованості Позичальникуза нарахованимипроцентами узагальній сумі34375,00гривень заумови погашенняПозичальником рештизаборгованості заКредитним договоромв розмірі35000,00гривень.Враховуючи вищезазначене,Кредитодавець проситьсуд уцьому позовістягнути зПозичальника неповну сумузаборгованості заКредитним договором,а лишеїї частину,а саме:прострочена заборгованістьза кредитом 7000,00гривень; простроченазаборгованість занарахованими процентами 28000,00гривень;що разомстановить 35000,00гривень.Звертають увагусуду,що уразі здійсненняПозичальником частковогопогашення кредитноїзаборгованості заКредитним договорому розмірі,який дорівнюєсумі заявленихПозивачем уцій позовнійзаяві позовнихвимог,а самеу розмірі35000,00гривень такомпенсації сумисудового збору,сплаченої заподачу позовноїзаяви,Кредитодавцем будездійснено списаннязалишку заборгованостіза Кредитнимдоговором усумі 34375,00 гривень, а дію Кредитного договору - припинено у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу Позичальника. Таким чином, з боку Відповідача по відношенню до Позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені Кредитним договором або законом. Виходячи із всього вищенаведеного, Позивач вважає, що його позовні вимоги, викладені в цій Позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом в повному обсязі (повністю). Тому, просять стягнути із ОСОБА_1 , суму заборгованості за Кредитним договором № 1251-3025 від 06.08.2023 року, у розмірі - 35000 грн., та судові витрати, у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 19.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 06.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1251-3025 (а.с. 18-30), що підтверджується копією Паспорту споживчого кредиту (а.с. 46-49), та копією Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1251-3025 (а.с. 50-52).

Також, судом встановлено, що 08.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1251-3025 від 06.08.2023 року, відповідно до якого: Відповідачу було додатково надано грошові кошти, у розмірі 2000 грн. Сума неповернутого Кредиту становить 7000 грн. (а.с. 61-62), що підтверджується копією Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1251-3025 (а.с. 63-65).

Відповідно до копії Виписки, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 06.08.2023 року, здійснило грошовий переказ на банківський рахунок ОСОБА_1 , за допомогою платіжної системи LiqPay, у сумі 5 000 грн. (а.с.53-59).

Згідно з копією Повідомлення, направлено ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ОСОБА_1 , станом на 08.08.2023 року сума неповерненого Відповідачем кредиту за Договором становить 7000 грн., станом на момент направлення даного повідомлення сума до повного погашення зобов`язань за Договором становить 7425 грн. (а.с. 60).

Відповідно до копії Довідки про перерахування суми кредиту № 1251-3025 від 06.08.2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 06.08.2023 року, здійснило грошовий переказ на банківський рахунок ОСОБА_1 , номер банківської карти: НОМЕР_1 , за допомогою платіжної системи LiqPay, у сумі 5 000 грн. Також, 08.08.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» здійснило грошовий переказ на банківський рахунок ОСОБА_1 , номер банківської карти: НОМЕР_1 , за допомогою платіжної системи LiqPay, у сумі 2000 грн. (а.с. 66).

Відповідно до копії Розрахунку заборгованості за договором № 1251-3025 від 06.08.2023 року, станом на 13.02.2025 року, загальна сума заборгованості за вказаним договором, становить 69 375 грн., яка складається з: 7 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 62 375 грн. заборгованість за відсотками (а.с.67-74).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно дост.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч.2ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною четвертоюстатті 263 ЦПК України, встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Приписами пункту 1 частини 2статті 11 ЦК України, передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормоюстатті 599 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом частини 1 та 2статті 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1статті 1049 ЦК України,позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Закон України «Про електронні довірчі послуги» (надалі Закон) визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.

Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Закон України «Про електронну комерцію» - визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

V. Оцінка суду

Суд,з`ясувавшиобставини,на якісторони посилаютьсяяк напідставу своїхвимог тазаперечень,дослідивши докази,якими вонипідтверджуються,доходить висновку,що позов слід задовольнити з таких підстав.

Умовами Кредитного договору№ 1251-3025від 06.08.2023року,та Додатковоюугодою №1від 08.08.2023року доДоговору провідкриття кредитноїлінії №1251-3025від 06.08.2023року, передбачені наступні істотні умови кредитування:

Сума кредиту 7 000 грн.

Процентна ставка 3 % за кожен день користування кредитом.

З умовами угоди відповідач ознайомлений, про що свідчить її електронно-цифровий підпис.

Через невиконання відповідачем умов договору, станом на 13.02.2025 року, виникла заборгованість в розмірі у розмірі 69475 грн., яка складається з: 7 000 грн. заборгованість за кредитом; 62 375 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Однак,Кредитодавцем булоприйнято рішенняпро можливістьзастосування доПозичальника Програмилояльності дляспоживачів фінансовихпослуг ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС»,а самечасткового списаннязаборгованості,а томузагальна сумазаборгованості,становить 35000грн.,яка складаєтьсяз:7 000 грн. заборгованість за кредитом; 28 000 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Вказана заборгованість підтверджується розрахунком.

Враховуючи,що відповідачза договоромкредиту невиконує взятіна себезобов`язанняза виконання умовкредитного договору,суд дійшоввисновку про необхідність стягнення з нього заборгованості .

VI. Судові витрати.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 2422, 40 грн.

На підставі наведеного та ст. ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, ст. 1077, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», заборгованість за Кредитним договором № 1251-3025 від 06.08.2023 року, у розмірі - 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, а також сплачений судовий збір, у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Васильковський В. В.