Ухвала суду № 127787254, 02.06.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/10508/24

Провадження № 2-во/243/45/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, в якій зазначено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2025 у справі № 243/10508/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», заборгованість за договором про споживчий кредит № 102543 від 08 листопада 2022 року в сумі 12540 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень 35 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 8899 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 82 копійки, заборгованості за процентами в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) гривень 53 копійки, заборгованості за комісією в сумі 500 (п`ятсот) гривень, а також судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень. На виконання вказаного рішення було видано 2 виконавчих листа. Разом з тим, у вказаному вищевказаному рішенні суду та виконавчих листах допущено описки та помилки, а саме невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 . Просив виправити вказані описки в судовому рішенні та помилки у виконавчих листах.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2025 у справі № 243/10508/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», заборгованість за договором про споживчий кредит № 102543 від 08 листопада 2022 року в сумі 12540 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень 35 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 8899 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 82 копійки, заборгованості за процентами в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) гривень 53 копійки, заборгованості за комісією в сумі 500 (п`ятсот) гривень, а також судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

На виконання вказаного судового рішення 30.04.2025 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано два виконавчих листа.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2025 у справі № 243/10508/24 та у виданих на його виконання виконавчих листах допущено описки та помилки, які мають технічний характер, а саме невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

При таких обставинах, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заяви та виправити допущену технічну описку у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2025 у справі № 243/10508/24 та помилки у виданих на його виконання виконавчих листах.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2025 у справі № 243/10508/24, а саме в резолютивній частині рішення суду вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 30 квітня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, у цивільній справі № 243/10508/24 виклавши резолютивну частину виконавчого листа в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», юридична адреса: 79013, місто Львів, вулиця С.Бандери, буд. 87, офіс 54, код ЄДРПОУ 42655697, заборгованість за договором про споживчий кредит № 102543 від 08 листопада 2022 року в сумі 12540 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень 35 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 8899 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 82 копійки, заборгованості за процентами в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) гривень 53 копійки, заборгованості за комісією в сумі 500 (п`ятсот) гривень.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 30 квітня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, у цивільній справі № 243/10508/24 виклавши резолютивну частину виконавчого листа в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», юридична адреса: 79013, місто Львів, вулиця С.Бандери, буд. 87, офіс 54, код ЄДРПОУ 42655697, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін