Ухвала суду № 127786850, 02.06.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018 Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

02.06.2025 Справа № 917/422/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/422/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", вул. Полтавська, 19 А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення заборгованості у розмірі 8 856 640,00 грн -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 на офіційну електронну адресу Господарського суду Полтавської області від представника відповідача надійшли заява про проведення розгляду справи без участі КПТГ "Гадячтеплоенерго" (вх. № 7123) та клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині суми основного боргу (з додатками) (вх. № 7124). Згідно відмітки, проставленої особою, відповідальною за приймання електронної кореспонденції у суді, дані заява та клопотання не скріплені ЕЦП (не підписані).

Згідно частини 2 статті 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відносини, які виникають у разі застосування ЕЦП та електронного документообігу, врегульовані Законом України "Про електронні довірчі послуги" та Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22.05.2003 № 851-IV та іншими підзаконними нормативно-правовими актами.

Положення закону надають ЕЦП статус аналогу власноручного підпису, створюють правову основу для застосування ЕЦП і здійснення юридично значущих дій шляхом електронного документообігу. Тобто, електронний підпис: засвідчує, що підписаний документ надходить від особи, яка його підписала; є гарантією того, що підписаний документ не зазнав корегування з боку третіх осіб; позбавляє особу, яка підписала документ, можливості відмовитися від зобов`язань, викладених у цьому документі.

Електронний цифровий підпис може використовуватись фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (частина перша статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Таким чином, надіслані електронною поштою на офіційну електронну адресу суду заява про проведення розгляду справи без участі КПТГ "Гадячтеплоенерго" (вх. № 7123 від 29.05.2025 року) та клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині суми основного боргу (з додатками) (вх. № 7124 від 29.05.2025 року) не можуть бути враховані судом як такі, що не підписані, оскільки не скріплені електронними цифровими підписами у визначеному законодавством порядку.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення відповідачу заяви про проведення розгляду справи без участі КПТГ "Гадячтеплоенерго" (вх. № 7123 від 29.05.2025 року) та клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині суми основного боргу (з додатками) (вх. № 7124 від 29.05.2025 року) у справі № 917/422/25 без розгляду.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення без розгляду заяви про проведення розгляду справи без участі КПТГ "Гадячтеплоенерго" (вх. № 7123 від 29.05.2025 року) та клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині суми основного боргу (з додатками) (вх. № 7124 від 29.05.2025 року), оскільки вони у паперовому вигляді до суду не подавався, а були направлені на офіційну електронну адресу суду.

Керуючись ст.ст. 91, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству теплового господарства "Гадячтеплоенерго" без розгляду заяву про проведення розгляду справи без участі КПТГ "Гадячтеплоенерго" (вх. № 7123 від 29.05.2025 року) та клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині суми основного боргу (з додатками) (вх. № 7124 від 29.05.2025 року) у справі № 917/422/25.

Ухвала підписана 02.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст. 235, 255-257 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко