Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
02 червня 2025 року Справа № 915/742/24
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський Райагробуд,
про: визнання недійсним рішення загальних зборів,-
в с т а н о в и в:
Ухвалами суду від 21.01.2022 та від 20.07.2023 у даній справі призначено судові експертизи (автотоварознавчу, почеркознавчу та технічну експертизу документів), проведення яких доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати по проведенню судових експертиз (автотоварознавчої, почеркознавчої та технічної експертизи документів) покладено на позивача - Фізичну особу-підприємця Каллаш Раїсу Кузьмівну, з подальшим розподілом судових витрат за наслідками розгляду справи.
Ухвалою суду від 30.04.2025 у даній справі повторно призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покладено на позивача. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.
29.05.2025 від експертної установи до суду надійшов рахунок №2501-34-25 (07) від 27.05.2025 за проведення експертизи, який підлягає направленню для оплати позивачу.
Керуючись ст.ст.228-230, 234, 235 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Рахунок №2501-34-25 (07) від 27.05.2025 на суму 17811,36 грн за проведення експертизи направити позивачу - ОСОБА_1 .
3. Звернути увагу позивача на те, що у разі несплати рахунку за проведення експертизи протягом 45 календарних днів, матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.
4. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В.Мавродієва
Судове рішення № 127786525, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 02.06.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/742/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: