Ухвала суду № 127786489, 02.06.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 червня 2025 року Справа № 915/1581/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 28.05.2025 (вх. № 8120/25 від 12805.2025), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест", вул. Соборна, буд. 42, с. Ольгине, Каховський район, Херсонська область

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

представник позивача: Гапіна Наталія Вікторівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГВ Сістем Сервіс", вул. Андрія Покровського (вул. Наваринська), буд. 2/1, м. Миколаїв

про: стягнення 215 069, 08 грн.;

- розірвання договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 18.12.2024 (вх. № 16008/24 від 18.12.2024), в якій просить суд:

- розірвати договір № 1191, що укладений 26 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРОІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТГВ СІСТЕМ СЕРВІС" про виконання робіт по газифікації, тепломеханічних та електромонтажних робіт на об`єкті "Цех по переробці сої" в селі Горохівка Вітовського району Миколаївської області) .

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГВ СІСТЕМ СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРОІНВЕСТ" грошові кошти в сумі 215 069,08 грн.

Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Підставою позову позивачем зазначено обставини що ним належним чином виконано взяті на себе зобов`язання за спірним договором, щодо внесення передплати, визначеною п. 4.1.1., 4.1.2., а відповідач допустив порушення умов договору щодо обов`язку виконання робіт в строк 120 календарних днів з дня отримання передплати (передплата обумовлена договором отримана Відповідачем - 28.05.2021), що є істотним порушенням договору, внаслідок чого позивач значною мірою позбавляється права розраховувати на отримання робіт по газифікації, тепломеханічних та електромонтажних робіт на об`єкті "Цех по переробці сої" за рахунок внесених коштів, у зв`язку з чим вважає наявність правових підстав для розірвання договору № 1191 від 26.03.2021 та стягнення грошових коштів в сумі 215 069,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 526, 530, 627, 629, 653 ЦК України та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 позовну заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 18.12.2024 (вх. № 16008/24 від 18.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.12.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" подано заяву про усунення недоліків, сформовану в системі "Електронний суд" 27.12.2024 (вх. № 16341/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання за наявними матеріалами. Ухвалено провести розгляд справи №915/1581/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.05.2025 ухвалено перейти до розгляду справи №915/1581/24 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.06.2025 об 11:00.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.05.2025 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" - 07.05.2025 о 13:54 та представника Гапіної Наталії Вікторівни - 07.05.2025 о 13:54 та вважається врученою 07.05.2025 згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду наявними в матеріалах справи.

Враховуючи, що суддя Семенчук Н.О. перебувала у відрядженні з 26.05.2025 по 30.05.2025 включно, вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється після виходу судді з відрядження.

28.05.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" подано клопотання від 28.05.2025 (вх. № 8120/25) в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 02.06.2025 об 11:00 Господарським судом Миколаївської області по справі № 915/1581/247 та всі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції, з можливістю представнику позивача ТОВ "ПРОМАГРОІНВЕСТ" - адвокату Гапіній Наталії Вікторівні приймати участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через інтернет програму сервіс відеозв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua) ім`я користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 .

Суд розглянувши подане клопотання дійшов до висновку про залишення її без задоволення з огляду на наступне:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї. Так, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, п. 2, 3 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Проте, до суду, лише 28.05.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" подано клопотання від 28.05.2025 (вх. № 8120/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук