Ухвала суду № 127786434, 02.06.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2025 Справа № 914/2931/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши заяву (вх.№14482/25 від 02.06.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон-Плюс"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/2931/24

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон-Плюс"

про стягнення 1132278,47 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон-Плюс" про стягнення 1132278,47 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

02.06.2025 представником відповідача подано заяву (вх.№14482/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 27.03.2025 у справі №914/2931/24 призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Для проведення судової експертизи матеріали справи №914/2931/24 було надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, місто Львів, вулиця Липинського, 54).

Ухвалою суду від 23.05.2025 провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням 13.05.2025 на адресу суду клопотання (вх.№ 2039/24) судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому він просить:

1) уточнити місце знаходження досліджуваних документів;

2) уточнити експертне завдання та зазначити що саме підлягає дослідженню: підпис у вигляді рукописного тексту прізвища та ініціалів «Дубінін Р.В» чи короткий варіант підпису. Якщо дослідженню підлягає короткий варіант підпису від імені Дубініна Ростислава Володимировича, то експерт просить надати вільні зразки підписів у вигляді короткого варіанту підпису, виконані в кількості на 5-10 арк. у документах, максимально наближених до часу виконання досліджуваних документів та експериментальні зразки його підписів у вигляді короткого варіанту в кількості на 8-10 арк.

До того ж, ухвалою суду від 23.05.2025 підготовче засідання призначено на 03.06.2025, явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон-Плюс" - Дубініна Ростислава Володимировича в судове засідання визнано обов`язковою.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви (вх.№14482/25 від 02.06.2025) представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні заяви (вх.№14482/25 від 02.06.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон-Плюс" про участь в судовому засіданні режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.