Ухвала суду № 127786293, 02.06.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.06.2025 р. Справа № 914/1640/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кип і Ко», м. Київ,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

підстава позову: неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи; недоведення обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні обставинам справи; порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права,

встановив:

26.05.2025 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кип і Ко» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, які додаються до позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Позовна заява подана через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» представником позивача Аветисяном Робертом Миколайовичем.

До матеріалів позовної заяви долучено довіреність від 15.12.2023 на представництво інтересів товариства у судах України, видану у порядку передоручення від імені П`яткова Петра Вадимовича, що діє на підставі витягу з ЄДР від 15.12.2023 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кип і Ко», на ім`я Аветисян Роберта Миколайовича.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як визначено у п. 1 ч. 1, ч. ч. 3 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним із таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 8 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з 06.02.2024 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кип і Ко» є Фінагін О. О.Ю, а П`ятков Петро Вадимович є засновником (учасником) та кінцевим бенефіціарним власником товариства.

Про зміну керівника юридичної особи свідчить також долучене до позовної заяви рішення № 4 від 02.02.2024 Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кип і Ко» П`яткова Петра Вадимовича про звільнення останнього з посади директора товариства та призначення директором Фінагіна О. О.

Як визначено у п. 8.4. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кип і Ко» директор товариства (виконавчий орган) діє без довіреності від імені товариства, видає доручення про представництво інтересів товариства іншими особами, представляє інтереси товариства у господарському суді, тощо.

Натомість у розділі 6 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кип і Ко» не визначено повноважень учасників (засовників) на представництво інтересів товариства.

Отже, П`ятков Петро Вадимович не є особою, що згідно з установочними документами уповноважена на підписання довіреності від імені юридичної особи.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

У позовній заяві, довіреності не зазначено, що Аветисян Роберт Миколайович як адвокат має повноваження представляти інтереси позивача. Ордеру та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльність чи договору про надання правової допомоги позивачу до позовної заяви не долучено.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кип і Ко» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом долучення документа, що підтверджує повноваження представника позивача згідно з вимогою ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кип і Ко» у справі № 914/1640/25 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кип і Ко» строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб долучення документа, що підтверджує повноваження представника позивача.

3.У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.