Ухвала суду № 127786265, 30.05.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2025 р., м.Львів, вул, Личаківська, 128 справа № 914/1075/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західатомбудсервіс», м.Львів

до відповідача: Старосамбірського опорного закладу загальної середньої освіти I-III ступенів № 1 імені Героя України Богдана Сольчаника Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Старий Самбір

про стягнення 224005,15грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західатомбудсервіс», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Старосамбірського опорного закладу загальної середньої освіти I-III ступенів № 1 імені Героя України Богдана Сольчаника Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Старий Самбір, 224005,15грн., з яких: 170722,80грн. основного боргу, 23617,8грн. пені, 6146,71грн. 3% річних, 23517,84грн. інфляційних.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, визнано справу № 914/1075/25 малозначною та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак позивачу слід подати суду: 1) докази виконання позивачем робіт з монтажу площадки підіймальної похилового підйомника для інвалідів, оскільки згідно з підписаною сторонами Договору Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2023р., сторони погодили, що 170722,8грн. становлять вартість змонтованого устаткування з ПДВ; 2) Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за 2023р., додатково до якого складено Акт 3 від 29.12.2023р. вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт; 3) Докази, які підтверджують повноваження Петрівської О.В. станом на 29.12.2023р. виконувати обов`язки керівника відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 176, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західатомбудсервіс», м.Львів, - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Західатомбудсервіс», м.Львів, надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу подати суду: 1) докази виконання позивачем робіт з монтажу площадки підіймальної похилового підйомника для інвалідів, оскільки згідно з підписаною сторонами Договору Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2023р., сторони погодили, що 170722,8грн. становлять вартість змонтованого устаткування з ПДВ; 2) Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за 2023р., додатково до якого складено Акт 3 від 29.12.2023р. вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт; 3) Докази, які підтверджують повноваження Петрівської О.В. станом на 29.12.2023р. виконувати обов`язки керівника відповідача.

3.Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Західатомбудсервіс», м.Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.