Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.06.2025Справа № 910/4516/25
Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали зустрічної позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Сигнал-1» до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
про стягнення 313 042,43 грн.
у межах господарської справи
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
до Обслуговуючого кооперативу «Сигнал-1»
про стягнення 772 085,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Сигнал-1» про стягнення 772 085,39 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 01.10.2018 № 1541899.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.
Відповідачем 22.05.2025 направлено на адресу Господарського суду міста Києва засобами поштового зв`язку відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву про стягнення заборгованості з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у розмірі 313 042,43 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 у задоволенні клопотань про поновлення строку Обслуговуючому кооперативу «Сигнал-1» на подачу відзиву на позов та зустрічної позовної заяви відмовлено; зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооператива «Сигнал-1» до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення 313 042,43 грн. повернуто заявнику.
Судом встановлено, що під час складання вищенаведеної ухвали допущено описку у даті, зазначено 30.05.2020 замість 30.05.2025.
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.05.2025.
2. Вважати вірним дату ухвали Господарського суду міста Києва - 30.05.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
СуддяТ.Ю. Кирилюк
Судове рішення № 127785783, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.06.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4516/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: