Ухвала суду № 127784678, 30.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

30.05.2025Справа №910/5392/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд"доДержавного підприємства "Завод 410 ЦА"про стягнення заборгованості у розмірі 941 351,11 грн

Суддя Бойко Р.ВУхвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення заборгованості у розмірі 941 351,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" стверджує, що у Державного підприємства "Завод 410 ЦА" наявний борг у розмірі 546 720,00 грн за Договором купівлі-продажу (поставки) №УЗ-21-445/3 від 08.02.2022 з оплати поставленого позивачем у серпні-вересні 2021 року товару.

Крім того, посилаючись на порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу (поставки) №УЗ-21-445/3 від 08.02.2022, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" інфляційних втрат у розмірі 237 385,45 грн, 3% річних у розмірі 50 597,81 грн та пені у розмірі 106 647,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 відкрито провадження у справі №910/5397/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

22.05.2025 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (від представника Лісовського В.В. ) надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності, а відтак відповідач звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у вигляді сплати штрафних санкцій.

22.05.2025 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (від представника Поліщук Д.А. ) надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що надані позивачем акти прийому-передачі складені до укладення сторонами Договору купівлі-продажу (поставки) №УЗ-21-445/3 від 08.02.2022, а з тексту таких актів не слідує, що майно, яке передавалось відповідачу, передавалось у правовідносинах, які випливають з договорів купівлі-продажу, або будь-якої іншої оплатної передачі майна. Відповідач вказує на те, що п. 10.2 Договору купівлі-продажу (поставки) №УЗ-21-445/3 від 08.02.2022, яким визначено, що договір розповсюджується на правовідносини, які виникли до його укладання, не містить посилань яких саме правовідносин стосується такий пункт договору, а тому зазначене положення договору жодним чином не вказує, що ця домовленість сторін стосується правовідносин щодо передачі майна за спірними актами.

Відповідач також зазначає, що Договір №УЗ-21-445/3 укладено між позивачем та відповідачем 08.02.2022, тобто через майже 7 місяців після опублікування повідомлень про намір укласти договір у тендері UА-2021-07-20-000803-с, на який посилається позивач у своїй позовній заяві. Отже договір №УЗ-21-445/3 є нікчемним та не породжує жодних правових наслідків.

27.05.2025 через систему через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" надійшла відповідь на відзив (який надійшов від представника Лісовського В.В. ), в якому позивач зазначає, що відповідач не повідомим в порядку п. 8.2 Договору купівлі-продажу (поставки) №УЗ-21-445/3 від 08.02.2022 про виникнення у нього форс-мажорних обставин, а також ним не зазначено, яким чином введення в Україні воєнного стану зробило для нього повністю неможливим виконання обов`язків за Договором купівлі-продажу (поставки) №УЗ-21-445/3 від 08.02.2022.

27.05.2025 через систему через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" надійшла відповідь на відзив (який надійшов від представника Поліщук Д.А. ), в якому позивач зазначає, що умовами конкурсної документації прямо було передбачено, що спочатку передається товар, потім відповідачем проводиться вхідний контроль, і за результатами такого вхідного контролю приймається рішення про укладення чи не укладення Договору поставки. Весь спірний товар пройшов вхідний контроль, у зв`язку із чим після завершення такої процедури між сторонами було укладено Договір купівлі-продажу (поставки) №УЗ-21-445/3 від 08.02.2022.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи змісту заяв по суті спору, з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

З огляду на віддаленість місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" (м. Дніпро) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва (м. Київ), суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", що його представник може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" у м. Київ, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати відповідний сервіс.

У разі якщо представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" вирішить взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він має завчасно повідомити суду (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свій обліковий запис (логін) та/або електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації, у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", що оскільки судом самостійно запропоновано йому взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

На підставі ст.ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/5392/25 судове засідання на 10.06.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Запропонувати Товариствe з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Звернути увагу відповідача, що строк на подання заперечень на відповідь на відзив встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 у справі №910/5392/25.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко