Ухвала суду № 127784472, 02.06.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"02" червня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/406/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання про витребування доказів, яке надійшло від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/5180/25 від 29.05.2025 року),

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, код ЄДРПОУ - 02909967, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А,

в інтересах держави в особі позивача - 1 - Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 38015668, м. Ужгород, вул. Швабська, 14,

позивача - 2 Ясінської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04351452, Закарпатська область, смт. Ясіня, вул. Борканюка, 7,

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Ужгород, вул. Собранецька, 156,

про стягнення 3 259 981.65 грн.

в с т а н о в и в:

Закарпатська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ - 02909967, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, в інтересах держави в особі позивача - 1 - Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, та позивача - 2 Ясінської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь держави в особі Ясінської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, шкоди в сумі 3 259 981.65 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.05.2025 р.

Ухвалою суду від 06.05.2025 визнано причини пропуску процесуального строку для подання відповіді на відзив Прокурором та позивачем 2 Ясінянською селищною радою Рахівського району Закарпатської області - поважними. Поновлено Прокурору та Ясінянській селищній раді Рахівського району Закарпатської області процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та долучено такі до матеріалів справи. Відкладено підготовче засідання на 06 червня 2025 року.

Надалі, до суду надійшло клопотання про витребування доказів від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/5180/25 від 29.05.2025 року), в якому він просить поновити ДП "Ліси України" пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів по справі №907/406/25, у зв`язку з тим, що обставина неможливості самостійного подання витребуваних доказів виникла після спливу строку на подання відзиву, визначеного судом в ухвалі про відкриття провадження; витребувати від Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові: інформацію про те, чи були визначені координати місць виявлених незаконних рубок при проведенні огляду у кримінальному провадженні №62023140160000059 від 17.03.2023, а саме: 02.11.2023 (квартал 13 виділ 5 Свидовецького лісництва філії "Ясінянське ЛМГ" ДП "Ліси України"); координати місць виявлених незаконних рубок при проведенні оглядів у кримінальному провадженні №62023140160000059 від 17.03.2023, а саме 02.11.2023 (квартал 13 виділ 5 Свидовецького лісництва філії "Ясінянське ЛМГ" ДП "Ліси України") у разі, якщо вони були визначені.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що за твердженням Прокурора факт незаконної рубки дерев у кварталі 13 виділ 5 Свидовецького лісництва, який згідно охоронного зобов`язання від 10.03.2011 відноситься до об`єкту природно-заповідного фонду - Карпатського біосферного заповідника, підтверджується, зокрема, протоколом від 02.11.2023 огляду місяця події.

Відповідач вказує, що ні протокол від 02.11.2023 огляду місця події, ні додатки до нього, не містять конкретних координат місць виявлених незаконних рубок, а стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №62023140160000059 від 17.03.2023 та прокурором при підготовці матеріалів для звернення до суду з відповідним позовом, не забезпечено проведення судової земельно-технічної експертизи для вирішення питання про те, чи відноситься місце виявленої незаконної рубки 14 дерев до об`єкту природно-заповідного фонду - Карпатського біосферного заповідника.

Враховуючи вищевикладене, відповідач стверджує, що з метою отримання документів та інформації, яка може бути використана для захисту прав та представництва інтересів ДП "Ліси України", адвокатом Буря В.В. подано адвокатський запит до ТУ ДБР з проханням надати інформацію про те, чи були визначені координати місць виявлених незаконних рубок при проведенні оглядів у кримінальному провадженні №62023140160000059 від 17.03.2023, зокрема 02.11.2023 (квартал 13 виділ 5 Свидовецького лісництва філії "Ясінянське ЛМГ" ДП "Ліси України") та про надання таких координат у разі їх визначення або про позначення у відповіді на адвокатський запит про їх не визначення у разі, якщо координати визначені не були.

У відповідь на поданий адвокатський запит ТУ ДБР, листом від 15.05.2025 №12-61-39819 вих-25 повідомило про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки представник ДП "Ліси України" адвокат Буря В.В. не є представником сторони, учасника у кримінальному провадженні №62023140160000059 від 17.03.2023 року.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно положень ч. 4 ст. 119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Приписами ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів зазначено відомості, визначені ч. 4 ст. 81 ГПК України.

Суд зазначає, що згідно положень ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відтак, суд задовольняє клопотання про витребування доказів, яке надійшло від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/5180/25 від 29.05.2025 року) повністю.

Керуючись ст. 81, 119, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити повністю.

2. Поновити відповідачу процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів (вх. №02.3.1-02/5180/25 від 29.05.2025 року).

3. Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, код ЄДРПОУ - 42334907, юридична адреса - 79008, місто Львів, вул. Кривоноса, буд. 6:

- інформацію про те, чи були визначені координати місць виявлених незаконних рубок при проведенні огляду у кримінальному провадженні №62023140160000059 від 17.03.2023, а саме: 02.11.2023 (квартал 13 виділ 5 Свидовецького лісництва філії "Ясінянське ЛМГ" ДП "Ліси України");

- координати місць виявлених незаконних рубок при проведенні оглядів у кримінальному провадженні №62023140160000059 від 17.03.2023, а саме 02.11.2023 (квартал 13 виділ 5 Свидовецького лісництва філії "Ясінянське ЛМГ" ДП "Ліси України") у разі, якщо вони були визначені.

4. Уповноважити адвоката відповідача Бурю Василя Васильовича на отримання витребуваних копій доказів від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, код ЄДРПОУ - 42334907, юридична адреса - 79008, місто Львів, вул. Кривоноса, буд. 6.

Копію ухвали надіслати сторонам та Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, код ЄДРПОУ - 42334907, юридична адреса - 79008, місто Львів, вул. Кривоноса, буд. 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза