Ухвала суду № 127784454, 02.06.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"02" червня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/527/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Рівненського обласного центру зайнятості, м. Рівне Рівненської області про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/527/25 за позовом Рівненського обласного центру зайнятості, м. Рівне Рівненської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП, с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 29 672,14 грн, у тому числі 24 685,10 грн вартості недопоставленого товару, 3259,08 грн пені та 1727,96 грн штрафу, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2025 відкрито провадження у справі №907/527/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2025. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Надісланим на адресу суду клопотанням позивач, покликаючись на територіальну віддаленість від Господарського суду Закарпатської області, просить постановити ухвалу про його участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/527/25 в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Рівненської області.

Розглянувши наведене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2, 6, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається із відомостей підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ), на дату і час слухання даної справи 03.06.2025 о 14 год. 30 хв. у Господарському суді Рівненської області зали судових засідань для проведення відеоконференцзв`язку зайняті, про що уповноваженим працівником суду складено відповідну довідку, яку приєднано до матеріалів справи.

Враховуючи, що на визначені дату і час (03.06.2025 о 14 год. 30 хв.) у Господарському суді Рівненської області відсутня можливість проведення відеоконференцзв`язку, клопотання Рівненського обласного центру зайнятості, м. Рівне Рівненської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Рівненського обласного центру зайнятості, м. Рівне Рівненської області про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/527/25, яке призначене на 03.06.2025 на 14 год. 30 хв., у режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку із проходженням суддею Пригарою Л.І. підготовки для підтримання кваліфікації голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів у складі Верховного Суду в режимі онлайн з 26.05.2025 по 28.05.2025 та перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці з 29.05.2025 по 30.05.2025 включно, повна ухвала складена та підписана 02.06.2025.

Суддя Л.І. Пригара