Ухвала суду № 127784361, 02.06.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

02.06.2025 Справа № 905/449/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 198194,72грн, з яких 179241,98грн заборгованість за тілом кредиту, 7952,74грн заборгованість по процентам, 1000,00грн штраф (фіксована складова), 10000,00грн штраф (змінна складова),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпро звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області про стягнення 198194,72грн, з яких 179241,98грн заборгованість за тілом кредиту, 7952,74грн заборгованість по процентам, 1000,00грн штраф (фіксована складова), 10000,00грн штраф (змінна складова).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем кредитного договору №20.23.0000000675 від 23.09.2021.

З дотриманням приписів статті 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/449/25 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/449/25. Справу №905/449/25 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.05.2025 через «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви у справі №905/449/25 без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зауважує, що вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі, положення Господарського процесуального кодексу України не містять жодних умов про те, що позивач повинен обґрунтовувати таку заяву, і лише в разі її обґрунтованості суд залишає позов без розгляду.

Таким чином, при розгляді заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд не має оцінювати її мотиви.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що провадження у справі №905/449/25 відкрито 06.05.2025, станом на дату звернення з заявою про залишення позову без розгляду розгляд справи №905/449/25 по суті не розпочався.

Заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності №22908652-К-Н-О від 23.01.2024, вказана довіреність не містить обмежень щодо можливості представника подавати до суду заяву про залишення позовну без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи заяву позивача, яка надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро до Рослова Вадима Едуардовича, м. Краматорськ Донецької області про стягнення 198194,72грн, з яких 179241,98грн заборгованість за тілом кредиту, 7952,74грн заборгованість по процентам, 1000,00грн штраф (фіксована складова), 10000,00грн штраф (змінна складова), без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений ним судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро до Рослова Вадима Едуардовича, м. Краматорськ Донецької області про стягнення 198194,72грн, з яких 179241,98грн заборгованість за тілом кредиту, 7952,74грн заборгованість по процентам, 1000,00грн штраф (фіксована складова), 10000,00грн штраф (змінна складова), залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 02.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова