Ухвала суду № 127784247, 02.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2436/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромоборудование» м. Дніпро

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті Води

про стягнення суми боргу в розмірі 6844грн, 3% річних в розмірі 616грн52коп., інфляційних втрат в розмірі 2783грн63коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромоборудование звернулось до Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 6844грн, 3% річних в розмірі 616грн52коп., інфляційних втрат в розмірі 2783грн63коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати за товар отриманий за видатковою накладною №110 від 28.05.2021 на суму 10266грн.

Позивач вказав, що на підставі виставленого рахунку на оплату №105 від 25.05.2021 на суму 10266грн відповідач 22.06.2021 здійснив часткову оплату в розмірі 3422грн. Це підтверджується банківською випискою.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензії №01/09-22 від 01.09.2022 з вимогою про сплату суми боргу в розмірі 6844грн. Відповідач відповіді на претензію позивачу не надав.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 616грн52коп. за період з 29.05.2021 по 28.05.2024 та інфляційні втрати в розмірі 2783грн63коп. за період з червня 2021 року по травень 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки та протягом 10днів з дня отримання ухвали суду надати - докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист - до суду надати оригінали або належним чином засвідчені копії) або направлення в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України; докази оплати судового збору в розмірі 18грн16коп.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 19.05.2025 доставлена до електронного кабінету позивача 19.05.2025 о 21:44. Таким чином позивач мав можливість усунути недоліки в строк до 30.05.2025 включно.

На адресу суду 20.05.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою. До заяви були долучені, зокрема, платіжні інструкція №2532 від 20.05.2025 про сплату 18грн16коп. судового збору та квитанція №3500285 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромоборудование».

На адресу суду 22.05.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про усунення недоліків разом з описом вкладення від 21.05.2025 та накладною АТ «Укрпошти» від 21.05.2025 №4900000551800.

Відповідно до наданого опису вкладення у цінний лист на адресу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» позивач надіслав позовну заяву від 14.05.2025 №05/28-110/21. Водночас, позивач звернувся до суду з позовною заявою від 14.05.2025 №05/27-110-21.

Згідно з відкритими відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2443/25 за іншим позовом ТОВ «Агропромоборудование» до ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення суми боргу у розмірі 6844грн, річних у розмірі 616грн52коп, інфляції грошових коштів у розмірі 2783грн63коп.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає в якості доказів направлення на адресу відповідача позову від 14.05.2025 №05/27-110-21 долучений позивачем опис вкладення від 21.05.2025 та накладну АТ «Укрпошти» від 21.05.2025 №4900000551800 про направлення позовної заяви від 14.05.2025 №05/28-110/21.

Станом на 02.06.2025 позивач не виконав ухвалу суду від 19.05.2025 та не долучив докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист - до суду надати оригінали або належним чином засвідчені копії) або направлення в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромоборудование до Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення суми боргу в розмірі 6844грн, 3% річних в розмірі 616грн52коп., інфляційних втрат в розмірі 2783грн63коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова