Рішення № 127783428, 20.05.2025, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2706/24

Провадження № 2/565/126/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1253-8667 від 11.08.2023 року та додатковою угодою до нього від 14.08.2023 року в загальній сумі 68346,00 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №1253-8667 від 11.08.2023 року, відповідач отримав кредит в сумі 12000,00 грн., строком на 300 днів, шляхом безготівкового переказу грошової суми кредиту на його банківський рахунок. Окрім того, ОСОБА_1 14.08.2023 року уклав додаткову угоду до кредитного договору №1253-8667 від 11.08.2023 року, згідно якої отримав додатково 2400,00 грн. кредитних коштів на умовах основного кредитного договору. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до додаткової угоди, в загальній сумі 14400,00 грн., однак відповідач не виконав умов договору щодо обов`язку своєчасного внесення платежів по кредиту.

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в системі «Електронний суд», не з`явився, у поданій до суду заяві директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Резуєв Є.В. просив розгляд справи провести без участі представника позивача.

У судове засідання відповідач Шишов М.О., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі та без участі його представника - адвоката Луницької С.М., у якій також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 11.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1253-8667, шляхом підписання відповідачем в електронній формі договору про відкриття кредитної лінії за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), номер пароля: А5744.

За умовами вказаного договору, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 12000,00 грн., строком на 300 днів, дата повернення кредиту - 05.06.2024 року (п.4.12 Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 120000,10 грн. (п.4.14 Договору).

Також ОСОБА_1 при укладенні договору зазначено картковий рахунок для надання кредитних коштів № НОМЕР_1 .

14.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору №1253-8667, шляхом підписання відповідачем в електронній формі договору (додаткової угоди) за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), номер пароля: А9247.

За умовами вказаного договору, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2400,00 грн. на умовах кредитного договору №1253-8667.

Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 143784,00 грн. (п.3 договору).

Згідно довідки про перерахування суми кредиту №1253-8667 від 11.08.2023 року, грошові кошти в сумі 12000,00 грн. 11.08.2023 року та грошові кошти в сумі 2400,00 грн. 14.08.2023 року перераховано Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на картку № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору №1253-8667 від 11.08.2023 року за допомогою платіжної системи «LIQPAY», платежі №2350775191 та №2351999921.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 25.11.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором №1253-8667 від 11.08.2023 року становить 136440,00 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом (основний борг) - 14400,00 грн.; заборгованості за відсотками - 122040,00 грн.

Разом з тим, позивач зазначає про застосування до відповідача ОСОБА_1 програми лояльності та просить суд частково стягнути заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором №1253-8667 від 11.08.2023 року в сумі 68346,00 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом (основний борг) - 14400,00 грн.; заборгованості за відсотками - 53946,00 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про визнання позову, при цьому, вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 68346,00 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса місцезнаходження: 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.№26, оф.№407, код ЄДРПОУ: 38548598) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1253-8667 від 11.08.2023 року в загальній сумі 68346 (шістдесят вісім тисяч триста сорок шість) грн. 00 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом (основний борг) - 14400,00 грн.; заборгованості за відсотками - 53946,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати по справі в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкудля поданняапеляційної скарги,якщоапеляційнускаргу не було подано.Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова