Ухвала суду № 127782572, 02.06.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5181/25

н/п 2/953/2466/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р.

Київський районний суду міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права на частку у праві спільної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ХМР, в якій просить:

- визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею га за адресою АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням (використанням) обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд становить 1/3 від 0,0794 га (площа земельної ділянки після відрахування площі будинку);

- судові витрати залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Розгляд позовної заяви про визнання права на частку у праві спільної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом може стосуватися прав та інтересів Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, що є підставою для залучення останньої у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 2, 19, 27, 53, 187, 189, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права на частку у праві спільної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовчезасідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 23) на 01 липня 2025 року о 10 годині 20 хвилин.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Першу Харківську міську державну нотаріальну контору (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, 7 під`їзд, 4 поверх, ЄДРПОУ 02894013).

5. Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками.

6. Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

- відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей же строк відповідач може подати зустрічний позов;

- позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

- відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- третій особі для подання пояснень на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК