Ухвала суду № 127782498, 02.06.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-с/639/76/25 Справа № 639/2689/25

У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 30.04.2025 року за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025року за заявою Комунального підприємства"Комплексз вивозупобутових відходів" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» місцезнаходження: 61140, м. Харків, пров. Золотий, буд. 4, код ЄДРПОУ 33290649, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "БАНК ВОСТОК" м. Харків, заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 року по 01.01.2022 року в розмірі 797 (сімсот дев`яносто сім) гривень 98 копійок. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

30 травня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 30.04.2025 року, посилаючись на те, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, оскільки з розміром заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів боржник повністю не згоден, передбачається наявність спору про право, між заявником та боржником відсутні договірні відносини.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що 30 квітня 2025року за заявою Комунального підприємства"Комплексз вивозупобутових відходів" судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» місцезнаходження: 61140, м. Харків, пров. Золотий, буд. 4, код ЄДРПОУ 33290649, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "БАНК ВОСТОК" м. Харків, заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 року по 01.01.2022 року в розмірі 797 (сімсот дев`яносто сім) гривень 98 копійок. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 30 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 639/2689/25 від 30.04.20254 року, виданий Новобаварським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства"Комплексз вивозупобутових відходів" про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» місцезнаходження: 61140, м. Харків, пров. Золотий, буд. 4, код ЄДРПОУ 33290649, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "БАНК ВОСТОК" м. Харків,заборгованість запослуги звивезення побутовихвідходів заперіод з01.04.2019року по01.01.2022року врозмірі 797(сімсотдев`яностосім)гривень 98копійок.та судовийзбір урозмірі 302(тристадві)гривні 80копійок - скасувати.

Роз`яснитистягувачу йогоправо назвернення зтією самоювимогою досуду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко