Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/4784/25
№ 2/183/3735/25
У Х В А Л А
21 травня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в :
16 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини
Позовна заява повинна бути залишена без руху, з наступного.
1. Як вбачається з позовної заяви, позивачем вимогу про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, що є вимогами майнового характеру.
У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовахпро зменшенняабо збільшенняплатежів абовидач сумою,на якузменшуються абозбільшуються платежічи видачі,але небільше ніжза одинрік.
Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява не містить:
-зазначення ціни позову;
-обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
2. У відповідності до частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення
Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить 1% (один відсоток) від ціни позову), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (що на 2025 рік становить 1211,20 грн.).
Позивачем долучено до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.
Таким чином, в порушення вимог частини 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленихпорядку ірозміріза вимогами майнового характеру, з урахуванням ціни позову.
3. Увідповідності дост.185ЦПК України, 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеноїабзацом другимчастини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно достатті 14цього Кодексу.
3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
1. Подання позовної заяви з зазначенням:
-ціни позову;
-обґрунтованогорозрахунку сум,що оспорюються.(у відповідності до п.7 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовахпро припиненняплатежів абовидач -сукупністю платежівабо видач,що залишилися,але небільше ніжза одинрік).
2. Долучення до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору, з урахуванням ціни позову, у розмірі 1% (один відсоток) від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (що на 2025 рік становить 1211,20 грн.) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Самар/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA388999980313111206000004581
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 21 травня 2025 року.
Суддя Д.І. Городецький
Судове рішення № 127781570, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/4784/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: