Ухвала суду № 127781092, 02.06.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2196/25

Провадження № 2-с/211/26/25

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

02 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

06 березня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, заборгованість за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 р. по 31.01.2025 р. в сумі 18 634 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 44 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 р. по 31.01.2025 р. в сумі 365 (триста шістдесят п`ять) грн. 70 коп., втрати від інфляції в сумі 22 (двадцять дві) грн. 45 коп.; 3% річних за період з 01.02.2022 р. по 24.02.2022 р. в сумі 2 (дві) грн. 77 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 гривень.

28 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, вказавши, що про судовий наказ від 06 березня 2025 року не отримувала, дізналась про його існування лише 07 квітня 2025 року із дзвінка сусідки, яка повідомила про лист з суду. До цього часу боржник ОСОБА_1 не отримувала ані виклику до суду, ані копії самого наказу, ані листів від стягувача. Зазначила, що після повномасштабного вторгнення, з 11 квітня 2022 року по теперішній час з міркувань власної безпеки мешкає та працює в Черкаській області та має статус внутрішньо переміщеної особи. Розпорядженням КМУ від 02.08.2022 №679-р передбачено проведення обов`язкових евакуації населення Донецької області. Місто Дружківка Донецької області з першого дня повномасштабного вторгнення входить до переліку міст, де можливо проведення бойових дій, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022 (втратив чинність 20.03.2025) та наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025.З питань безпеки і у зв`язку з обов`язковою евакуацією боржник не могла перебувати на території Донецької області, та бути обізнаною про поштову кореспонденцію, що могла надходити на адресу реєстрації. Вважає, що ці обставини є поважними причинами пропуску строку та об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від її волевиявлення і пов`язані з дійсно істотними перешкодами та ризиком для життя, що унеможливили своєчасно звернутися до суду у визначений законом строк. Крім того, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» забороняється стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24.02.2022 з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання. Зі змісту судового наказу заборгованість нарахована за період з 01.02.2022 по 31.01.2025, тобто за період, за який стягувач не мав права в безспірному судовому порядку стягувати цю заборгованість. Отже між боржником та стягувачем існує спір про право. Крім того, боржник зазначає, що зазначену квартиру за адресою: АДРЕСА_1 придбала 14.01.2022, зареєструвала своє місце проживання за даною адресою лише 20.01.2022 та не встигла укласти жодного договору про надання послуг з Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомненерго», оскільки 24.02.2022 почалося повномасштабне вторгнення. Отже вважає, що стягувачем не доведено надання послуг, період надання послуг та нарахована сума заборгованості, що також доводить, що існує спір про право.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Про існування судового наказу боржник дізналася лише 07 квітня 2025 року із дзвінка сусідки, яка повідомила про лист з суду, тому суд вважає можливим поновити боржнику строку звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, -

постановив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 березня 2025 року по справі № 211/2196/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, заборгованість за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 р. по 31.01.2025 р. в сумі 18 634 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 44 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 р. по 31.01.2025 р. в сумі 365 (триста шістдесят п`ять) грн. 70 коп., втрати від інфляції в сумі 22 (двадцять дві) грн. 45 коп.; 3% річних за період з 01.02.2022 р. по 24.02.2022 р. в сумі 2 (дві) грн. 77 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 гривень.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович