Ухвала суду № 127780599, 02.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18988/25

Провадження № 2/761/7088/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТГУРУ ТРЕВЕЛ ЕНД ТОУРС СЕРВІІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі; стягнення трьох відсотків річних та інфляційного збільшення; стягнення вихідної допомоги; стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, -

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2025р. вказаний позов було задишено без руху.

28 травня 2025 року за допомогою засобів поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява сторони позивача про усунення недоліків, клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України та виправлена редакція позову, до якої, серед іншого, було долучено доказ надсилання вказаних документів на адресу відповідача.

При цьому, подаючи вказані документи до суду поштовим зв`язком, позивачка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України повина була додати до виправленої редакції позову її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а не доказ надсилання таких документів на адресу відповідної сторони.

Разом із тим, суд приймає до уваги, що згідно висновків Європейського суду з прав людини, право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (рішення у справі «Белле проти Франції» від 04 грудня 1995 року). Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (рішення ЄСПЛ у справі «Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії» від 28 жовтня 1998 року), відтак, позовна заява в решті положень процесуальних приписів відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі, крім того, суд, в порядку ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про витребування доказів та витребувати у відповідача копію повного розрахунку виплат, належних позивачці при звільнені, а також, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача інформацію про дату звільнення позивачки із займаної посади та причин/підстав її звільнення (надати відповідні копії документів, наказ, тощо).

Керуючись ст.ст. 84, 187, 190-192 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТГУРУ ТРЕВЕЛ ЕНД ТОУРС СЕРВІІС» (код ЄДРПОУ: 42359701, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 45) про стягнення заборгованості по заробітній платі; стягнення трьох відсотків річних та інфляційного збільшення; стягнення вихідної допомоги; стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 15 вересня 2025 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 303).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «САТГУРУ ТРЕВЕЛ ЕНД ТОУРС СЕРВІІС»:

- копію повного розрахунку виплат, належних ОСОБА_1 при звільненні;

- інформацію про дату звільнення ОСОБА_1 із займаної посади та причин/підстав її звільнення (надати відповідні належним чином завірені копії документів, наказ, тощо).

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі та копії первісної позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу (заяву про усунення недоліків та виправлену редакцію позову скеровано стороною позивача на адресу відповідача до подачі такої заяви до суду).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 180 ЦПК України він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя: