Ухвала суду № 127779564, 29.05.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6761/25

провадження № 2/753/6595/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКУЛАБ ЦЕНТР" про стягнення заборгованості по заробітній платі у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКУЛАБ ЦЕНТР" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

29 травня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 05 червня 2025 року о 10:30. Обґрунтовуючи заяву значною відділеністю від місця розгляду вказаної справи та неможливістю брати особисту участь в судовому процесі.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копію заяви представником відповідача не надіслано іншим учасникам справи, доказів чого до клопотання не надано.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКУЛАБ ЦЕНТР" про стягнення заборгованості по заробітній платі у режимі відеоконференції у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: