Ухвала суду № 127779502, 02.06.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5490/25

Провадження №2-во/752/121/25

У Х В А Л А

іменем України

02.06.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в судовому рішенні та в електронному виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року задоволено позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30) за кредитним договором № 103412536 від 17 лютого 2022 року 10 000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 375,03 грн. заборгованості за відсотками та 3 028 ,00 грн.судового збору. (а.с. 48)

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося у суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та в електронному виконавчому листі. Просить в резолютивній частині судового рішення зазначити вірну суму заборгованості за основною сумою боргу кредитного договору №103412536 у розмірі 10 000,75 грн." замість помилкової суми "10 000,00 грн."

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі зазначеного рішення Голосіївським районним судом м. Києва 20 травня 2025 року було видано виконавчий лист.

Проте в резолютивній частині судового рішення допущено описку, що унеможливлює виконання.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення у резолютивній частині судового рішення основної суми боргу кредитного договору №103412536 у розмірі 10 000,00 грн. є опискою, а у виконавчому листі - помилкою, які підлягають виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в судовому рішенні та в електронному виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року, зазначивши в резолютивній частині вірну основну суму боргу кредитного договору №103412536 у розмірі 10 000,75 грн.

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому 20 травня 2025 року Голосіївським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість основної суми боргу кредитного договору №103412536 у розмірі 10 000,00 грн. зазначити "10 000,75 грн.".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: