Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/525/25
Номер провадження № 3/708/210/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2025 року
Суддя Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областіІвахненко О.Г.розглянувши матеріали,що надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, по ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 001973 від 25.04.2025 року ОСОБА_1 25 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. поблизу с. Тіньки Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області ловив рибу на р. Дніпро Кременчуцького водосховища в заборонно-нерестовий період мисиновою сіткою, яку ставив вбрід, при цьому риби не спіймав, чим порушив вимоги розд. 4 Правил любительського рибальства.
ОСОБА_1 в судовомузасіданні провинуу вчиненомувизнав,пояснивши,що хотівзловити рибидля власнихпотреб сіткою,але бувпомічений працівникамирибохорони,риби неспіймав.На данийчас зробивдля себевідповідні висновкиі більшетакого неповториться.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріалисправи,вважаю,що йогопровина знайшласвоє підтвердження та, крім особистого пояснення про визнання провини у скоєному, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001973 від 25.04.2025 року, даними акту виявлення та вилучення від 25.04.2025 року, даними акту опису-оцінки від 25.04.2025 року, приймальним актом № 331 від 06.05.2025 року.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки грубого порушення правил рибальства, за що передбачено відповідальність по ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих провину обставин, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст., ст. 283, 284 КУпАП,
УХВАЛИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.
Вилучене знаряддя лову - сітку мисинову, вічко 35х35 мм, висота 1,8 м, довжиною 25 м, - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить шістсот п`ять гривень 60 коп.
Роз`яснити, що:
- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);
- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;
- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;
- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).
Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя О.Г. Івахненко
Судове рішення № 127779338, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 02.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/525/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: