Ухвала суду № 127778967, 27.01.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1495/24

провадження № 6/691/1/25

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участі секретаря судового засіданя Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАТІ", боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", інша особа Приватний виконавець Плесюк О. С., про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "СОНАТІ" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обгрунована тим, що ОСОБА_2 видано виконавчий напис № 38528 від 24.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" заборгованості за кредитним договором. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні ОСОБА_3 у рамках виконавчого провадження № 64016401. 13.06.2023 року між ТОВ "ФК "СОНАТІ" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24 із відступленням права грошової вимоги, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/0448/82/0249698 від 28.01.2015 року до ТОВ "ФК "СОНАТІ". ТОВ "ФК "СОНАТІ" прийняло рішення про заміну свого найменування, на ТОВ "СОНАТІ". Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена з 15.11.2024 року. Код ЄДРПОУ залишився без змін. Таким чином, ТОВ "СОНАТІ" є єдиним власником всіх прав вимоги за вказаним вище договором, та набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом № 38528 від 24.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Ел.Ен.Груп"заборгованості закредитним договором. У зв`язку з даними обставинами, представник заявника Капустинська М. О. просить суд замінити стягувача, на ТОВ "СОНАТІ" у виконавчому провадженні щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ "СОНАТІ" у заяві до суду, просила здійснити судовий розгляд про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та його представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ "Фінансова компаня "Ел.Ен.Груп" (стягувач), Приватний виконавець Плесюк О. С. не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належно, причини неявки суду не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем її проживання, рекомендований лист 0610224321271, причини неявки невідомі.

За нормами частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За приписами частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із матеріалівсправи встановлено,24.11.2020Приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округу ХараН.С., напідставі, втому числі статей87-91Закону України"Пронотаріат",видано виконавчийнапис №38528,про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заборгованості заКредитним договором №014/0448/82/0249698від 11.04.2017року укладенимз Акціонернимтовариством "РайффайзенБанк Аваль", правовимоги заяким перейшлодо ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 року, в розмірі 20 337,44 грн та плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 450,00 грн. Даний виконавчий напис перебуває з 29.12.2020 на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О. С. в рамках виконавчого провадження № 64016401.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

13.06.2024 між ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТОВ "Фінансова компанія "СОНАТІ" укладено договір відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до якого перівсний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий приймає належні йому права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрах Боржників.

Так, ТОВ "Фінансова компанія "СОНАТІ" набуло право вимоги, за кредитним договором № 014/0448/82/0249698, укладеним з ОСОБА_1 (боржник) на суму 21739,13 грн.

За нормами частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦК України визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

ТОВ "ФК "СОНАТІ" змінило найменування, на ТОВ "СОНАТІ". Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена з 15.11.2024 року.

Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України. Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 року у справі № 2-7763/10.

За таких обставин, враховуючи те, що право вимоги до боржника ОСОБА_4 за кредитним договором, перейшло до заявника, що в свою чергу, в силу положень ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 15 ЗУ "Про виконавче провадження, ст. ст. 247, 260, 353, 354, 442, 512, 514 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (ЄДРПОУ 41240530, 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10) на правонаступника ТОВ "СОНАТІ" (ЄДРПОУ 43518172, адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8, кв. 127) у виконавчому провадженні № 64016401 з примусового виконання виконавчого напису, виданого 24.11.2020 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. за № 38528, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за Кредитним договором № 014/0448/82/0249698 від 11.04.2017 року укладеним з Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Л. П. Синиця