Ухвала суду № 127778902, 02.06.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8909/25

УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Юзвяк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Агенція журналістських розслідувань "Четверта влада" про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Агенція журналістських розслідувань "Четверта влада" про захист честі, гідності та ділової репутації.

08 травня 2025 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні з метою забезпечення запобігання подальшого розголошення відомостей про його приватне життя та відомостей, які принижують його честь і гідність.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив суд його задовільнити.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 32 Конституції України передбачає, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

З огляду на ст. 301 ЦК України, суд зобов`язаний допустити закритий судовий розгляд за клопотанням особи, яка бере участь у справі в усіх справах, в усіх випадках, коли предметом дослідження в суді є обставини особистого життя людини. Оскільки сфера особистого життя людини є широкою і водночас законом не визначена, то будь-які відомості, пов`язані із особою, можуть тлумачитися як такі, що є її особистим життям. Відомості, що принижують честь та гідність особи, є різновидом відомостей, що стосуються особи.

Відповідно до ст.6 ЦПК України, суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу.

Згідно ст. 7 ЦПК України визначено один з основних принципів судочинства - принцип гласності.

Даний принцип закріплено у статті 129 Конституції України та статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

В розумінні статті 7 ЦПК України відкритість судового розгляду полягає в тому, що всі судові справи в усіх інстанціях розглядаються публічно. В судових засіданнях можуть бути присутні усі учасники процесу, а також особи, що не є учасниками, але бажають бути присутніми в залі суду.

У відповідності до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно з ч. 9 ст. 7 ЦПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Враховуючи те, що спір між сторонами стосується особистого життя позивача, а також з метою не розголошення відомостей особистої сторони життя позивача, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та продовження розгляду справи в закритому судовому засіданні за участю лише учасників справи.

Керуючись ст. 7, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в закритому судовому засіданні задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Агенція журналістських розслідувань "Четверта влада" про захист честі, гідності та ділової репутації розглядати в закритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 19 червня 2025 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Г. Кучина