Ухвала суду № 127778240, 02.06.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/1283/25

Провадження № 2-во/552/48/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В. розглянувши у приміщенні Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 року до Київського районного суду м.Полтави через систему «Електронний суд» надійшла заява представника АТ «ОГС «Полтавагаз» Горячун Алли Миколаївни про виправлення описки допущеної в судовому наказів від 12.03.2025 року. В заяві просила суд виправити помилку в судовому наказі, зазначивши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню 242,24 грн.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 .

12.03.2025року судомвидано судовийнаказ,яким заявуАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз»про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості занадані послугиз розподілуприроднього газуз ОСОБА_1 - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природнього газу, що склалася за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 6259,11 грн., 1071,76 грн. інфляційних витрат, 294,19 грн. 3% річних та 242,40 грн. судового збору.

Також судом встановлено, що при винесенні вищевказаного судового наказу було допущено арифметичну помилку, а саме невірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з боржника, замість вірної 242,24 грн. судом зазначено 302,80 грн.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що в судовому наказі від 12.03.2025 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз»про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості занадані послугиз розподілуприроднього газуз ОСОБА_1 було допущено помилку, суд приходить до висновку про доцільність її виправлення,а тому заява представника АТ «ОГС «Полтавагаз» Горячун Алли Миколаївни про виправлення описки допущеної в судовому наказів від 12.03.2025 року підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «ОГС «Полтавагаз» Горячун Алли Миколаївни про виправлення описки допущеної в судовому наказів від 12.03.2025 року по справі №552/1283/25 задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в судовому наказі Київського районного суду м. Полтави від 12.03.2025 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 .

Абзац перший резолютивної частини наказу вважати вірним в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912) заборгованість за надані послуги з розподілу природнього газу, що склалася за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 6259,11 грн., 1071,76 грн. інфляційних витрат, 294,19 грн. 3% річних та 242,24 грн. судового збору, а всього: 7867,30 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Турченко