Ухвала суду № 127778149, 29.05.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7636/24

Провадження № 2-п/524/29/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 листопада 2024 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені.

26 березня 2025 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гонтара В.М. про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що виклики до суду він не отримував, тому не знав про дату та час розгляду справи. Про існування судового рішення довідався 24.03.2025 року із за стосунку «Дія» та ЄДРСР. При цьому, заявник ОСОБА_1 заперечив підписання кредитного договору та отримання кредитних коштів, а також зазначив про незаконне нарахування комісії.

Заявник прохає суд переглянути вказане заочне рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву про скасування заочного рішення підтримав.

Представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився. Товариство направило пояснення, у яких просить відмовити у перегляді заочного рішення. Зазначив, що договір підписано одноразовим ідентифікатором, ознайомлення з умовами договору передує його підписанню, всі документи знаходяться у особистому кабінеті позичальника. Товариство не є банківською установою, а тому не зобов`язано формувати облікові документи за кредитними зобов`язаннями та надає послуги шляхом переказу кредитних коштів на банківські реквізити. Самостійно отримати у АТ КБ «ПриватБанк» документи на підтвердження перерахування кредитних коштів позичальнику товариство не може, оскільки це є банківською таємницею. Зазначає, що ОСОБА_1 не надані докази, що кредитні кошти не були зараховані на його картковий рахунок.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцятиднів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 06 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 50850 гривень за договором про споживчий кредит №8952176 від 04.10.2022 року, а також сплачений судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Розгляд справи проводився в заочному порядку, що відповідало вимогам ст.280 ЦПК України, оскільки відповідач був повідомлений про судове засідання шляхом направлення судових викликів за зареєстрованим місцем проживання.

Втім, судова кореспонденція за вказаними адресами поверталася без вручення з помітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущено.

Відповідач ОСОБА_1 навів поважні причини неявки в судове засідання, оскільки фактично жодного разу не отримав судові виклики, його участь та наведені ним у заяві обставини могли мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду до розгляду за правилами загального позовного провадження на 28 липня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина