Ухвала суду № 127778067, 30.05.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/554/25

Провадження № 2/379/297/25

УХВАЛА

30 травня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., розглянувши заяву представниці позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» Ясницької Наталії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Чергове судове засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 04 червня 2025 року.

29.05.2025до судучерез підсистему«Електронний суд»надійшла заявапредставниці позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ»» Ясницької Н.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому вона просить забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення Таращанського районного суду Київської області з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю представника позивача від місця знаходження суду, у якому відбудеться судове засідання, а також у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

При вирішенні указаного клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електроннідокументи таелектронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України до заяви не додано доказів направлення її копії відповідачу у справі ОСОБА_1 та його представнику адвокату Гунченко І.Ю..

Так, відповідно до положень частин 5-7 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Передбачений статтею 14 ЦПК України обов`язок зареєструвати такий кабінет в ЄСІКС на нього не поширюється.

Отже, копія заяви мала бути направлена на адресу відповідача ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення. Доказів такого направлення матеріали заяви не містять. Інших способів направлення заяви (зокрема, на електронну пошту) ЦПК України не передбачає.

Також до заяви не додано доказів доставки її копії до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС представника відповідача адвоката Гунченко І.Ю..

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення заяви представниці позивача наразі відсутні.

Наведене не позбавляє представника сторони позивача можливості звертатись до суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у строки та в порядку, передбачені статтями 43, 212 ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 14, 43, 212, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представниці позивача ТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів»» Ясницької НаталіїОлегівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 30.05.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД