Ухвала суду № 127777979, 15.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18663/24

Провадження №2/369/4258/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 369/18663/24 за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/18663/24 за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

15.05.2024року доканцелярії Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областінадійшла заявавід Заступникакерівника Києво-Святошинськоїокружної прокуратуриКиївської областіпро залученняу справутретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача,згідно якоїостанній просивсуд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_2 виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 31.01.1997, мобільний телефон невідомо, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

На обгрунтування своє заяви зазначив, що предметом даного судового спору є конфіскація у громадянки російської федерації ОСОБА_1 належних останній на праві приватної власності 1/3 та 1/6 часток земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 3222410600:01:011:5166.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна співвласниками (розміри часток 1/6, 1/6, 1/3, 1/3) земельної ділянки з кадастровим номером 3222410600:01:011:5166 є громадянка України ОСОБА_2 та громадянка російської федерації ОСОБА_1 (витяг міститься в матеріалах провадження).

Враховуючи, що спір у даній справі стосується цілісного об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером 3222410600:01:011:5166, яка належить на праві приватної власності громадянці російської федерації ОСОБА_1 та громадянці України ОСОБА_2 , рішення у справі може вплинути й на права або обов`язки співвласника вказаної земельної ділянки ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_2 виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 31.01.1997, мобільний телефон невідомо, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити вякості третьоїособи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_2 виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 31.01.1997, мобільний телефон невідомо, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче засідання відкласти на 03 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко