Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/3580/25
Провадження №2-н/751/968/25
С У Д О В И Й Н А К А З
29 травня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Деркач О. Г.
розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради (14000, місто Чернігів, вул. Ушинського, буд. 23, код ЄРДПОУ 44819434) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та за послугу з постачання гарячої води з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; (місце реєстрації боржників: АДРЕСА_1 .
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 року по 01.03.2025 року у сумі 13 647 (тринадцять тисяч шістсот сорок сім) грн 10 коп, втрати від інфляційних процесів у сумі 651 (шістсот п`ятдесят одна) грн 05 коп та 3 % річних у сумі 139 (сто тридцять дев`ять) грн 75 коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 року по 01.03.2025 року у сумі 24 969 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн 03 коп, втрати від інфляційних процесів у сумі 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн 783 коп та 3 % річних у сумі 285 (двісті вісімдесят п`ять) грн 09 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») судовий збір у розмірі, по 100 (сто) грн 93 коп, з кожного.
Суддя О.Г. Деркач
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____ 20____р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» __20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _____ 20____р.
Судове рішення № 127776428, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 29.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/3580/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: