Рішення № 127776366, 21.05.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2129/25

Провадження №2/751/976/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В. С.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи - Мхцієва В.Ч.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в:

05.03.2025 року, ОСОБА_1 звернулась до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.02.2016 року між її сином та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що під час їх спільного проживання, шлюбні відносини почали погіршуватись, виникали сварки, що впливало на емоційний стан дітей і було прийнято рішення, щоб старша донька ОСОБА_5 почала проживати з нею, а батьки постійно їх навідували. Атмосфера в сім`ї покращилась, але не надовго, мати самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей, фактично, з 2021 року син разом з дітьми почали проживати з нею. Посилається, після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, син став на захист батьківщини, а малолітні діти залишились проживати з нею, мати дітей не цікавилась їх життям, участі у вихованні не приймала, матеріальної допомоги не надавала, на телефонні дзвінки відповідала неохоче, відмовлялась від будь-якого спілкування з дітьми. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.04.2023 року шлюб між її сином на відповідачем було розірвано, діти залишились з батьком, але фактично проживали з нею. Відповідачка не відповідала на телефонні дзвінки, взагалі зникла із життя доньок, жодного разу не поцікавилась ними. Вказує, ІНФОРМАЦІЯ_3 син загинув і діти залишились без батька, вона самостійно займається їх вихованням та матеріальним утриманням, забезпечує їм належний рівень життя, як їх бабуся. Мати дітей тривалий час не бачила доньок, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, не піклується про них, про їх духовний і фізичний розвиток, навчання, стан здоров`я. Вважає, що зазначена поведінка відповідача свідчить про те, що вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей, а тому має бути позбавлена батьківських прав щодо доньок.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.04.2025 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. (а.с.22)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.04.2025 року, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті, зобов`язано Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради надати в судове засідання висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.31)

Позивач, в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, при викладені пояснень посилалась на обставини зазначені в позові. Додатково пояснила, що фактично з 2021 року відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, а після смерті їх батька, взагалі не відповідає на телефонні дзвінки, не виявляє бажання спілкуватися та приймати участь в утриманні доньок. Вказала, що після смерті сина, самостійно займається вихованням та матеріальним утриманням онук.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

На підставі ч. 10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача.

Представник третьої особи - Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, в судовому засіданні надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтримав, вважає, що оскільки відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, то враховуючи інтереси дітей за доцільне позбавити її батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей.

21.05.2025 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , яка є сусідкою за місцем проживання позивача та батька дітей з 2018 по 2022 роки ( АДРЕСА_1 ), зазначила, що мати участі у вихованні і житті дітей не приймала, вела аморальний спосіб життя. Вихованням та матеріальним утримання дітей займалась бабуся та їх батько.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , яка є сусідкою за місцем проживання матері та батька дітей ( АДРЕСА_2 ), зазначила, що в будинку АДРЕСА_2 проживає більше 20 років, знає відповідача та сина позивача, мати участі у вихованні і житті дітей не приймала, вела аморальний спосіб життя. Вихованням та матеріальним утримання дітей займалась бабуся та їх батько.

Вислухавши учасників справи, що з`явились, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 23.02.2016 року по 24.04.2023 року ОСОБА_8 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі №751/747/23 від 24.04.2023 року розірвано. (а.с.10)

Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 26.06.2018 року (видане повторно), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28.06.2022 року (видане повторно). (а.с. 7,8)

Малолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою №1480/1 від 04.03.2025 року (а.с.17), але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , де для дітей створені умови для життя та розвитку.

Як вбачається із матеріалів справи та підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків, відповідач більше трьох років ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей, не спілкується з ними, матеріально не утримує, розвитком, навчанням та здоров`ям дітей не займається, вихованням та матеріальним утриманням дітей займалися батько ОСОБА_8 та бабуся ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько дітей ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від 27.02.2025 року. (а.а.12)

Позивач є бабусею малолітніх дітей (мати померлого ОСОБА_8 ), що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 від 01.09.1989 року. (а.с.6)

Матеріалами справи підтверджується, що після смерті сина, позивач самостійно займається вихованням та матеріальним утриманням малолітніх онук - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в квартирі де вони проживають створі всі умови для життя та розвитку дітей.

Відповідно до інформації комунального закладу «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради від 24.02.2025 року за №01-30/73, у закладі з 01.09.2023 року навчаються ОСОБА_4 , учениця 3 класу та ОСОБА_3 , учениця 6 класу. Батьки розлучені. Діти проживають зі своїм батьком ОСОБА_8 та бабусею ОСОБА_1 . Навчанням та вихованням дітей займався батько та бабуся. Коли батько перебував за межами міста (у зв`язку з виконанням службових обов`язків) вихованням дітей займалася їх бабуся ,але батько завжди в телефонному режимі цікавився їх навчанням, здоров`ям та поведінкою. За час навчання дітей у навчальному закладі з класними керівниками та вихователями мати дітей ОСОБА_2 , жодного разу не зв`язувалась, на зв`язок не виходила, навчанням, поведінкою та здоров`ям дітей не цікавилась, вихованням не займалась. (а.с.16)

Факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей також, підтверджується довідкою комунального закладу позашкільної освіти «Чернігівська музична школа №1 ім. Стефана Вільконського» управління культури та туризму Чернігівської обласної ради від 19.02.2025 року за №14 та інформацією ЧРУП ГУНП в Чернігівській області вих№3703/124/48/8/2025 від 21.02.2025 року. (а.с.14, 15)

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 254 від 14.05.2025 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до управління (служби у справах) дітей ЧМР з письмовими заявами, де вказують, що підтримують наміри баби ОСОБА_1 , щодо позбавлення батьківських прав їх матері ОСОБА_1 , тому, що більше трьох років мати не цікавиться життям, успіхами в навчанні дітей, матеріально ніколи не підтримує їх. Увесь цей час вихованням та здоров`ям дітей займається баба, ОСОБА_1 , за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , для дітей створені всі умови для життя та розвитку, зазначають, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги. Мати дітей, ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча була запрошена та повідомлена належним чином.

Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Найкращі інтереси дитини, залежно від їх характеру та серйозності, можуть перевищувати інтереси батьків.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою ст.164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно п.16, 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з не залежних від неї причин.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, життям та здоров`ям доньок не цікавиться, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, чим не виконує ст.ст. 150, 151, 155 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», враховуючи висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітніх доньок, суд доходить висновку, що на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, позов необхідно задовольнити, ОСОБА_2 позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це буде відповідати як найкращим інтересам дітей.

Відповідно до положень статті 265 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання про судові витрати.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1, 2), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав щодо її неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Третя особа: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, місто Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.19, ЄДРПОУ 04062015).

Повний текст рішення суду буде складений 30.05.2025 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач