Ухвала суду № 127776037, 02.06.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/300/25

Провадження 2-а/681/4/2025

УХВАЛА

про задоволення клопотання про поновлення строку для подання відзиву

"02" червня 2025 р. м. Полонне

Полонський районнийсуд Хмельницькоїобласті у складіголовуючого суддіІллюка С.В.,дослідивши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду в м.Полонному справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області,Головне управлінняНаціональної поліціїв Вінницькійобластіпро скасуванняпостанови накладенняадміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

12.03.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 4230072 від 09.03.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 18.03.2025 до участі у справі залучено свіввідповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Вказана ухвала суду була отримана відповідачем 19.03.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

При цьому, 02.06.2025 відповідачем Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області за допомогою системи «Електронний суд» до суду подано заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі. Зазначає, що через технічні збої у функціонуванні підпистеми «Електронний суд», а також мережі Інтернет, 18.03.2025 вказану ухвалу отримано не було та було виявлено її 30.05.2025. У паперовому вигляді вказана ухвала та копія позовної заяви з додатками не надходила. Зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення до справи відзиву на позовну заяву для забезпечення права на змагальність сторін, просить поновити строк для подання відзиву у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульованостаттею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шостастатті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши підстави для поновлення строку на подання відзиву, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання представника відповідача та поновити процесуальний строк для подачі відзиву.

Отже, беручи до уваги викладене вище, для з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву у справі.

Керуючись статтями121,169 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про поновлення строку для подання відзиву у справі задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області строк для подачі відзиву у справі № 681/300/25.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК