Ухвала суду № 127776002, 30.05.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/860/25

Номер провадження №1-кс-678-398/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання про надання дозволу на проведення огляду, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025242240000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 30 травня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого його ініціатор просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки із залученням спеціалістів з метою перевірки та фіксації факту здійснення незаконної діяльності в прибережній захисній смузі.

2. Ініціатор просить клопотання розглянути за відсутності особи (іб), у віданні якої (их) знаходиться земельна ділянка, з причини унеможливлення знищення доказів або приховування обставин, що можуть мати доказове значення.

3. Слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. За приписами ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла (ч. 1). Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2).

5. Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1). Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2).

За змістом ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних (ч. 1). Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (абз. 1 ч. 2). З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів (ч. 3). При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження (ч. 7).

В силу ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1). Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

6. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що упродовж 2025 року, невстановлена особа, маючи умисел на зайняття земельної ділянки державної форми власності, що розташована на території Кудинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, в межах с. Новокостянтинів, самовільно зайняла земельну ділянку орієнтовною площею 0,50 га на урізі води, яка знаходиться в прибережній захисній смузі у складі водоохоронної зони річки Хвоса та на яку поширюється обмеження щодо її використання.

Згідно рапорту прокурора Летичівської окружної прокуратури в ході реалізації функціональних повноважень, наданих ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» з метою вжиття заходів представницького характеру опрацюванням наявних у кадастровій карті України та Державному аграрному реєстрі відомостей встановлено факти, що можуть свідчити про самовільне зайняття земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги річки Хвоса.

Встановлено, що упродовж 2025 року невстановлена особа, маючи умисел на зайняття земельної ділянки державної форми власності, що розташована на території Кудинської сільської ради Летичівської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, в межах с. Новокостянтинів, поряд із земельною ділянкою із кадастровим номером 6823084200:11:007:0001, самовільно зайняла земельну ділянку орієнтовною площею 0,50 га на урізі води, яка знаходиться в прибережній захисній смузі у складі водоохоронної зони річки та на яку поширюється обмеження щодо її використання.

7. Ініціатор у клопотанні зазначив, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки із кадастровим номером 6823084200:11:007:0001 з метою встановлення меж цієї земельної ділянки, проведення її замірів та встановлення її розмірів.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. Слідчий суддя погоджується з доводами органу досудового розслідування, що проведення огляду земельної ділянки із залученням спеціалістів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й надасть можливість встановити наявність факту самовільного зайняття земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги річки Хвоса.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. Слідчий і прокурор довели наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду, що має значення для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, забезпечення виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 107, 110, 233-235, 237, 309-310, 369-372 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 6823084200:11:007:0001, площею 1,0053 га, розташованої в межах с. Новокостянтинів на території Кудинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві комунальної власності Летичівській селищній раді, код ЄДРПОУ: 04404548 (31500, Україна, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Летичів, вул. Героїв Крут, буд. 2/1), із залученням спеціалістів, з метою перевірки та фіксації факту здійснення незаконної діяльності, а також виявлення інших відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, збору речових доказів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1