Ухвала суду № 127774859, 02.06.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/154/25 Справа №447/1561/25

У Х В А Л А

02.06.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

23.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити термін дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 31.05.2023 у цивільній справі №447/2375/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Ухвалою суду від 26.05.2025 заяву було залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду була залишена без руху, у зв`язку із тим, що заявниця не надала суду відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, що свідчить про продовження хронічного психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не здатна керувати ними.

29.05.2025 від заявниці надійшла заява про усунення недоліків, до якої була долучена заява про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи.

Ознайомившись із поданою заявою, суд дійшов висновку про повернення заяви про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною заявниці.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч.6, 7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними,підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З аналізу зазначених норм встановлено, що заявниця при зверненні до суду має подати відповідне клопотання, яке містить відповідні обставини, що вже підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи, оскільки розгляд такого клопотання не є аналогічним розгляду заяви про визнання особи недієздатною. Тобто, при зверненні до суду з вказаним клопотанням заявник повинен мати в наявності висновок судово-психіатричної експертизи, що і є доказом при розгляді вказаного клопотання і який повинен, відповідно до вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, долучатися до заяви.

Однак до клопотання ОСОБА_1 не долучено висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У визначений судом строк недоліки заяви не усунуті.

Ч .3 ст.185 ЦПК України передбачає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявник у встановлений судом термін не усунув недоліки, таку заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Павлів В. Р.