Ухвала суду № 127774007, 29.05.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4547/25

№ провадження 2/646/2869/2025

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.05.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Гвоздика» (м. Харків, вул. Агрономічна, буд.1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попрас Юлія Вікторівна (м. Харків, вул. Ярославська, буд. 21), Департамент реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4), Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4) про визнання недійсним договору та скасування наслідків недійсного правочину у вигляді витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 19.05.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, сплати судового збору та надання до позовної заяви її копії та документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

28.05.2025від представникапозивача досуду надійшлазаява,якою булоусунено недолікивказані вухвалі судувід 19.05.2025,а такожподано уточненупозовну заявуіз зменшеннямрозміру позовнимивимогами вчастині стягненняз відповідачівморальної шкодиу розмірі3000000,00грн.та узв`язку зцим поданозаяву проповернення переплаченої суми судового збору у розмірі 38944,00 грн.

Позовна заява подана з дотриманням правил предметної, суб`єктної, територіальної, інстанційної підсудності (глава 2 розділ І ЦПК України).

Відповідно до вимогст. 19 ЦПК Українисправа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що при зверненні до суду з позовної заявою про визнання недійсним договору та скасування наслідків недійсного правочину у вигляді витребування майна з чужого незаконного володіння, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 49905,00 грн, тоді як фактично сума судового збору з урахуванням зменшених позовних вимог складає 10961,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч.1ст.7Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі наведеного, надмірно сплачена сума судового збору в розмірі 38944,00 грн. згідно платіжного доручення № 713 від 16.05.2025 згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженогонаказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013р. за № 1650/24182, з наступними змінами та доповненнями.

На підставі викладеного, керуючись статтями19,175-177,187,260 ЦПК Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Колективного сільськогосподарського підприємства «Гвоздика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попрас Юлія Вікторівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про визнання недійсним договору та скасування наслідків недійсного правочину у вигляді витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначитипідготовче засідання у справі на 11-00 год. 17.06.2025 в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, 3 поверх, 314 каб., розташованого за адресою майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 3 під`їзд, м. Харків.

Заяву представника Колективного сільськогосподарського підприємства «Гвоздика» Т.Г. Козко про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язатиГоловне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Харківськійобласті,код ЄДРПОУ37874947повернути позивачу-Колективному сільськогосподарськомупідприємству «Гвоздика»,що розташованеза адресою:м.Харків,вул.Агрономічна,буд.1,ЄДРПОУ 25187809,судовий збіру розмірі38944(тридцятьвісім тисячдев`ятсот сорокчотири)грн.00коп.,сплачений 16.05.2025року,квитанція №713, отримувач коштів: ГУК Харків обл/м. Харків Основян/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA968999980313141206000020661.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити сторонам копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостоюстатті 178 цього Кодексу.

Відповідно довимог ст.81ЦПК України,кожна сторонаповиннадовеститі обставини,наяківона посилаєтьсяякнапідставу своїхвимогабозаперечень,крімвипадків,встановленихцимКодексом.Уразі посиланняучасникасправина невчиненняіншимучасникомсправи певнихдійабовідсутність певноїподіїсудможе зобов`язатитакогоіншогоучасника справинадативідповіднідокази вчиненняцихдійабо наявностіпевноїподії.Уразіненадання такихдоказівсудможе визнатиобставинуневчиненнявідповідних дійабовідсутностіподії встановленою. Доказиподаютьсясторонамита іншимиучасникамисправи. Доказуваннянеможеґрунтуватися наприпущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що положеннями п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України встановлений обов`язок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// cz.hr.court.gov.ua (адреса сайту судуhttps://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага