Ухвала суду № 127773757, 02.06.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 645/2401/25

н/п 2-а/953/282/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А. при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виклнавчої служби (у порядку ч.5 ст.287 КАС України), у якому просить визнати протиправною бездіяльність Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові щодо не зняття арешту з транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO, номер кузова НОМЕР_1 , накладеного 27 листопада 2024 року; зобов`язати Немишлянський ВДВС скасувати арешт на зазначений транспортний засіб; стягнути з Немишлянського ВДВС на його користь матеріальну шкоду в розмірі 22 668 грн., моральну шкоду в розмірі 53 858,75 грн.; зобов`язати відповідача відшкодувати судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.04.2025 адміністративну справу ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди передано на розгляд Київському районному суду м.Харкова.

Справа надійшла до Київського районного суду м.Харкова 14.05.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2025, визначено головуючоу суддю у справі: Колесник С.А., та передана судді 15.05.2025.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів в обгрунтування поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом; в позовній заяві зазначити: відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується; зміст позовних вимог до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), оскільки позовні вимоги пред`являє до Немишлянського ВДВС, не зазначаючи Немишлянський ВДВС стороною у справі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На виконання ухвали суду позивачем 23.05.2025 через систему «Електронний суд» надіслано заяву про усунення недоліків, у якій позивач зазначив ключові моменти; хронологію подій та вказав, що звернувся до суду протягом 2-х днів після отримання офіційного документа, що підтверджує порушення з боку ВДВС. Раніше подати позов було неможливо через відсутність доказів, реєстрових збоїв та затягування з боку відповідача. До вказаної заяви позивачем додано копію смс переписки; копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 та копію посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи. При цьому, інші вимоги ухвали суду від 20.05.2025 позивачем не виконано, а саме суду не надано позовну заяву з зазначенням: відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується; зміст позовних вимог до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), оскільки позовні вимоги пред`являє до Немишлянського ВДВС, не зазначаючи Немишлянський ВДВС стороною у справі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на неусунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.А.Колесник