Ухвала суду № 127773629, 02.06.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3278/25

провадження № 1-кс/405/1449/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024120000000542 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про проведення обшуку у невідкладних випадках

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого просив задовольнити клопотання про проведення обшуку у невідкладних випадках.

У судовому засіданні слідчий надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024120000000542 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, 09.05.2024 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали Кіровоградського управління ДВБ НПУ із заявою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого, використовує абонентський номер стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , про вчинення кримінального правопорушення, а саме, про те, що громадянин України - ОСОБА_5 , вимагає грошові кошти за безперешкодну здачу іспитів (при цьому не приймаючи участі) та отримання водійського посвідчення шляхом домовленості з директором ТОВ «АВТОШКОЛА ОСОБА_9» та викладачем групи з навчання даної автошколи.

Допитаний у якості свідка - заявник ОСОБА_4 пояснив, що на початку травня 2024 року, останній вирішив пройти навчання в автошколі для отримання посвідчення водія категорії «С», для подальшого використання в роботі, так як планує придбати вантажівку і по можливості займатися волонтерством. Визначившись з автошколою, 03.05.2024 ОСОБА_4 направився за адресою: м. Кропивницький вул. Автолюбителів, 2 де знаходиться «Автошкола ОСОБА_9». Підійшовши до приміщення, йому на зустріч вийшов раніше незнайомий чоловік, який представився працівником даного закладу. На його запитання де можна записатись на курси для отримання водійського посвідчення з категорією «С», чоловік порадив ОСОБА_4 звернутись до його колеги на ім`я ОСОБА_6 , та надав його номер телефону. Записавши номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 одразу здійснив дзвінок. Слухавку підняв чоловік, який назвався ОСОБА_7 і вони почали розмовляти. В розмові, ОСОБА_4 повідомив, що номер ОСОБА_8 надав працівник автошколи, з приводу навчання та отримання посвідчення водія з категорією «С». ОСОБА_6 сказав, що є необхідність зустрітись особисто, і запропонував це зробити 06.05.2024 о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що на зустріч ОСОБА_4 повинен принести копію паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду та фото формату 3х4 у кількості 4шт.

Підготувавши копії документів та фото, 06.05.2024 о 13.00 год, ОСОБА_4 прибув за адресою, яку назвав ОСОБА_6 . В ході розмови, останній сказав, що є можливість зробити медичну довідку, вартість якої 1500 грн., для економії часу та економії ресурсів, які потрібно витратити для отримання даних сертифікатів та проходження лікарів, однак для ОСОБА_4 вона коштує 1000 грн., так як він звернувся до нього за рекомендацією його колеги. У підтвердження своєї участі, передав ОСОБА_4 сфотографувати координати автошколи. Як в подальшому було встановлено, що ОСОБА_6 , це також працівник автошколи з повними даними, як ОСОБА_5 .

Так, 07.05.2024 в 13.30 год. при черговій зустрічі ОСОБА_4 передав йому кошти в сумі 1000 грн (номіналом по 500 грн, в кількості 2 шт.). Далі в розмові, ОСОБА_5 повідомим, що курс навчання у «Автошколі ОСОБА_9 » коштує 18 000 грн., однак таку суму одразу платити не потрібно, і можна її розбити на декілька платежів, і доповнив, що якщо останній хоче почати навчання як найшвидше, то повинен передати йому кошти в сумі 5000 грн до кінця дня 09.05.2024. У разі непередаючі йому коштів 09.05.2024 його навчання буде перенесено на наступний місяць, тобто на червень.

Крім того, цього ж дня близько 19.00 год., ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 під приводом уточнити групу крові для медичної довідки, та наголосив, що в нього є можливість суму в 5000 грн., розбити на декілька частин, якщо на даний час у ОСОБА_4 труднощі з передачею всієї суми.

В подальшому 26.07.2024 ОСОБА_4 під час особистої зустрічі ОСОБА_5 передав йому грошові кошти в сумі 5000 грн. за навчання в автошколі, яке останній жодного разу не відвідував.

Крім того, 05.11.2024 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що останній повинен надати йому неправомірну вигоду в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень за вирішення питання щодо навчання з практичних навичок водіння в автошколі та 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за вирішення питання щодо успішної здачі іспитів з практичного водіння в ТСЦ та отримання посвідчення водія.

06.11.2024 під час очної зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повторив озвучені раніше в ході телефонної розмови вимоги щодо передачі неправомірної вигоди в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень за успішне навчання практичних навичок водіння в автошколі та 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за успішне складання іспиту з практичних навичок водіння в ТСЦ та отримання посвідчення водія.

Так, 25.02.2025 у кримінальному провадженні було зафіксовано передачу грошових коштів свідком ОСОБА_4 , у сумі 10 000 гривень ОСОБА_5 за вступ до автошколи та навчання практичним навичкам водіння з можливістю не відвідувати вказані заняття, про що складено відповідний протокол. Передача грошових коштів відбувалася за місцем мешкання ОСОБА_5 , на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2

Крім того 01 квітня було допитано свідка ОСОБА_5 , який підтвердив дії з передачі грошових коштів та вказав, що за результатом вищевказаного навчання, яке триватиме близько 5 тижнів та надання додаткової винагороди у сумі 17 тисяч гривень, йому гарантували складання іспиту у сервісному центрі МВС.

В подальшому 28.05.2025, було задокументовано зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_4 а також передачу заявником грошових коштів у сумі 20 тисяч гривень, за здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Кіровоградській, щодо успішного складання іспиту з водіння та отримання водійських прав категорії «С».

З метою документування злочинної діяльності 28.05.2025 в період часу з 17 год. 24 хв. до 18 год. 48 хв., працівниками поліції у невідкладному випадку до постановлення ухвали суду, відповідно до ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 2, за місцем розташування ТОВ «Автошкола ОСОБА_9» , в ході якого було виявлено та вилучено:

-Виписки з системи АРМ АВТОШКОЛА щодо практичних занять ОСОБА_4 ;

-Атестат НОМЕР_6 ОСОБА_10 ;

-Список групи №2211;

-Наказ №01-вк від 06.09.2017 р.;

-Наказ №360 від 04.04.2025;

-Сертифікат про державну акредитацію Серія МВС НОМЕР_7;

-Свідоцтво про закінчення практичної підготовки Серія НОМЕР_8;

-Договір №40 оренди нежитлового приміщення від 01 січня 2024 р.;

-Статут ТОВ «АВТОШКАЛА ОСОБА_9» (нова редакція);

-Медичні довідки у кількості 64 шт. Серія ААЯ №018715 - 018764, №ААЯ №018646, №018547-№018549, №018622-№018626; Серія ААЗ №620691, №620690, №620704, №620694;

-Печатка ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДКЛАСІК» (код ЄДРПОУ 41688684);

-Мобільний телефон SAMSUNG A51 із сім карткою НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , про що складено вілповідний протоколо обшуку від 28.05.2025 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна комплекс будівель за адресою м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, буд. 2 на підставі свідоцтва про право власності №138 від 01.04.20002, виданого Кіровоградським виконкомом міської ради, належить відкритому акціонерному товариству «Таксомоторний парк». 01.01.2024 між ПАТ «Таксомоторний парк» (орендодавець) та ТОВ «Автошкола ОСОБА_9» (орендар) заключено договір № 40 про оренду нежитлового приміщення площею 210,0 м2 за адресою м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 2.

В подальшому вилучені предмети, які були виявлені та вилучені під час обшуку були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для виконання завдання кримінального провадження наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 233 - 235, 376, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 12024120000000542 від 09.05.2024 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України дозвіл на проникнення до нежитлового приміщення за адресою м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 2, яке на підставі свідоцтва про право власності №138 від 01.04.20002, виданого Кіровоградським виконкомом міської ради, належить відкритому акціонерному товариству «Таксомоторний парк», з метою проведення обшуку у невідкладному випадку, який було проведено 28.05.2025 у період часу з 15 години 55 хвилин по 17 годину 03 хвилин, , в ході якого виявлено та вилучено:

-Виписки з системи АРМ АВТОШКОЛА щодо практичних занять ОСОБА_4 ;

-Атестат НОМЕР_6 ОСОБА_10 ;

-Список групи №2211;

-Наказ №01-вк від 06.09.2017 р.;

-Наказ №360 від 04.04.2025;

-Сертифікат про державну акредитацію Серія МВС НОМЕР_7;

-Свідоцтво про закінчення практичної підготовки Серія НОМЕР_8;

-Договір №40 оренди нежитлового приміщення від 01 січня 2024 р.;

-Статут ТОВ «АВТОШКАЛА ОСОБА_9» (нова редакція);

-Медичні довідки у кількості 64 шт. Серія ААЯ №018715 - 018764, №ААЯ №018646, №018547-№018549, №018622-№018626; Серія ААЗ №620691, №620690, №620704, №620694;

-Печатка ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДКЛАСІК» (код ЄДРПОУ 41688684);

-Мобільний телефон SAMSUNG A51 із сім карткою НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1