Ухвала суду № 127773548, 28.05.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3503/25

2/243/1090/2025

У Х В А Л А

про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи

28 травня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимідистанційного судовогопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, в якому позивач просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_3 .

Представником позивача до суду було надано клопотання про призначення по справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ» (CSD LAB), ЄДРПОУ 42519264, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Короленка, буд. 5, та на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: Чи може бути ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 ; чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 . Необхідність проведення експертизи позивач обґрунтовує тим, що це необхідно для підтвердження позовних вимог позивача, викладених у позові.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта.

Виходячи з наведеного та враховуючи предмет позовних вимог, суд доходить до висновку, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню в даній цивільній справі, слід призначити судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу та поставити на вирішення експерту питання, запропоновані представником позивача.

Крім того, відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільними зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 103, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ» (CSD LAB), ЄДРПОУ 42519264, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Короленка, буд. 5.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи може бути ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 ?

2.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 ?

Попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4 на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, у час, визначений експертом.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/243/1090/2025.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко