Справа № 2-10571/ 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі Раюшкіній І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до закінчення строку навчання, а саме до 30.06.2011 р.
Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає.
Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден.
Від третьої особи надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримав повністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.
07.03.1984 р. позивачка вступила до шлюбу з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 3/. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.4/.
01.08.2002 р. шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу /а.с. 5/.
ОСОБА_3 є студентом 4-го курсу ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» на денному відділенні. Термін закінчення навчання 30.06.2011 р., що підтверджується довідкою № 338 від 21.09.2010 р. /а.с. 7/.
Згідно довідки виданою КК «Коменерго - Мелітополь» від 12.09.2010 ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: вул. Гризодубової, 66/65 в м. Мелітополі /а.с. 6/.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки, зобовязані утримувати її до досягнення дитиною 23 років, при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 130, 212 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 23.09.2010 року і до закінчення строку навчання, а саме до 30.06.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (р/р 31217259700013 код бюджетної класифікації - 22050000 ЕДРПОУ - 34676932 Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 12777229, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-10571/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: