Справа № 2-1621 / 2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,
при секретарі Зеленській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 1703,49 грн., зазначивши, що ОСОБА_1, яка мешкає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. На житловий будинок, де мешкає відповідачка ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок, 09 грудня 2005 року укладений договір про постачання електричної енергії.
20 січня 2010 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом зриву пломби Держповірстандарту України на розрахунковому засобі обліку електричної енергії. Зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на розрахунковому засобі обліку електроенергії.
Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00106636 від 20.01.10 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку відповідачки акт не було підписано, але акт вважається дійсним при наявності трьох підписів представників енергопостачаючої організації. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 545,90 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_1 не відшкодована.
20 січня 2010 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії; підключення комунікації з побутовою електропроводкою при відключених запобіжниках.
Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00106624 від 20.01.10 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку відповідачки акт було підписано без жодних зауважень чи заперечень. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 1157,59 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_1 не відшкодована.
Посилаючись на вищевикладене, позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 1703,49 грн., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявилася. До канцелярії суду 08 листопада 2010 року надано заяву, підписану представником позивача, відповідно до якої позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Розгляд справи просить проводити без її участі з винесенням заочного рішення у випадку неявки відповідачки ОСОБА_1
Відповідачка ОСОБА_1 ані в попереднє судове засідання 27 липня 2010 року, а також в судові засідання 11 жовтня та 08 листопада 2010 року не зявилася, своєї думки щодо позову жодним чином не висловив. Про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1, яка мешкає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. На житловий будинок, де мешкає відповідачка ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок, 09 грудня 2005 року укладений договір про постачання електричної енергії.
20 січня 2010 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом зриву пломби Держповірстандарту України на розрахунковому засобі обліку електричної енергії. Зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на розрахунковому засобі обліку електроенергії.
Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00106636 від 20.01.10 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку відповідачки акт не було підписано, але акт вважається дійсним при наявності трьох підписів представників енергопостачаючої організації. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 545,90 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_1 не відшкодована.
20 січня 2010 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії; підключення комунікації з побутовою електропроводкою при відключених запобіжниках.
Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00106624 від 20.01.10 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку відповідачки акт було підписано без жодних зауважень чи заперечень. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 1157,59 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_1 не відшкодована.
Розрахунок суми завданих неправомірними діями відповідачки ОСОБА_1 збитків проводився відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року за № 562, виходячи з 8 годин тривалості використання електричної установки.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму у розмірі 1703 (одна тисяча сімсот три) гривні 49 копійок в рахунок відшкодування збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51,00 гривень та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень на поточний рахунок 26000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя І.Б.ГРОМОВА
Судове рішення № 12776967, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 08.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1621. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: