Постанова № 12776899, 26.11.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1-п-884/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.11.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе

председательствующего судьи Бобровича В.И.

при секретаре Чухрай М.Н.

с участием прокурора Соловьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

В представлении указано, что в ходе досудебного следствия было установлено, что в период времени с 21-00часов 20.10.1995 года до 07-00 часов 21.10.1995года, неизвестный преступник, путем выставления наружного и разбития внутреннего стекла в окне спальни проник в АДРЕСА_1, тайно похитил личное имущество ОСОБА_1, в результате чего последнему причинен материальный ущерб на сумму 17 500000 крб. Т.к. в процессе следствия, лицо, совершившее данное преступление установлено не было, истек срок, установленный ст. 49 УК Украины, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебное заседание не явилася о дне и времени слушания дела судом была уведомлена своевременно и должным образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании прокурор поддержал представление.

Рассмотрев представление, изучив материалы уголовного дела №14309505, выслушав прокурора, суд находит основания к удовлетворению представления по следующим основаниям.

Как следует из материалов, уголовное дело по факту было возбуждено СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 30.10.95г. по признакам ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 года. Согласно ст. 7-1 УК Украины 1960 года данное преступление относилось к преступлению средней тяжести. Согласно УК Украины от 2001 года ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 года соответствует ст. 185 ч.2 УК Украины 2001 года. В силу ст. 12 УК Украины 2001г. вышеуказанное преступление отнесено к преступлению средней тяжести.

Ст. 11-1 УПК Украины устанавливает, что если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины 2001 года, не установлено лицо, совершившее преступление, дело направляется в суд для решения вопроса о его прекращении на основании ч. 2 этой же статьи. Часть 2 ст. 49 УК Украины предусматривает прекращение уголовного дела в связи с истечением пятнадцатилетнего срока давности.

В настоящее время установленный законом срок давности истек 20.10.2010 г.

В результате исследования материалов уголовного дела судом было установлено, что досудебным следствием было осмотрено место происшествия, в качестве свидетелей допрошены возможные очевидцы преступления, признана потерпевшей и допрошена ОСОБА_1 однако личности лиц, совершавшие похищение, следствием установлены не были.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности удовлетворить.

Уголовное дело по факту похищения в период времени с 21-00часов 20.10.1995 года до 07-00 часов 21.10.1995года, из АДРЕСА_1, имущества ОСОБА_1 на сумму 17 500000 крб., производством прекратить в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья: В.И. Бобрович