Ухвала суду № 127768854, 30.05.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 травня 2025 р. Справа № 520/7107/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 20.03.2025 № 195 «Про відмову у присвоєнні адреси закінченому об`єкту (після прийняття в експлуатацію) «Нове будівництво кафе» по площі Незалежності в м. Богодухів (кадастровий номер: 6320810100:00:001:0661)»;

- зобов`язати виконавчий комітет Богодухівської міської ради Харківської області прийняти рішення, яким присвоїти адресу закінченому будівництвом об`єкту «Нове будівництво кафе» по площі Незалежності в м. Богодухів (кадастровий номер: 6320810100:00:001:0661)» згідно із заявою ОСОБА_1 від 17.03.2025 (вх. № 02-13/21).

Ухвалою від 01.04.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Витребувано у Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області інформацію щодо підстави прийняття рішення «Про відмову у присвоєнні адреси закінченому об`єкту (після прийняття в експлуатацію) «Нове будівництво кафе» по площі Незалежності в м. Богодухів (кадастровий номер: 6320810100:00:001:0661)».

Відповідач подав до суду через систему "Електронний суд" клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого просить суд зупинити провадження в адміністративній справі № 520/7107/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/29846/24, в якій ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2025 по справі №520/29846/24 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Богодухівської міської ради Харківської області на рішення суду.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що предметом розгляду судової справи №520/29846/24 є вимога Богодухівської міської ради Харківської області покласти на ОСОБА_1 зобов`язання привести цю ж земельну ділянку комунальної власності до первинного стану шляхом знесення самочинного будівництва - влаштованого фундаменту та встановлених 5 металевих стовпів. Отже, у разі задоволення адміністративного позову Богодухівської міської ради Харківської області та покладання на Позивача відповідного обов`язку знести самочинне будівництво, то на виконання рішення суду у справі №520/29846/24, що набере законної сили, позивач буде зобов`язаний здійснити перебудову зазначеної будівлі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання на підставі наступного.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що спірним у даній справі є питання щодо правомірності чи протиправності оскаржуваного рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 20.03.2025 № 195 «Про відмову у присвоєнні адреси закінченому об`єкту (після прийняття в експлуатацію) «Нове будівництво кафе» по площі Незалежності в м. Богодухів (кадастровий номер: 6320810100:00:001:0661)», та з`ясування підстав, з яких таке рішення було прийнято.

Разом з тим, у клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач не навів обґрунтованих доводів щодо неможливості розгляду даної справи щодо визнання протиправним рішення відповідача про відмову в присвоєнні адреси об`єкту до прийняття судового рішення у справі № 520/29846/24 щодо знесення самочинного будівництва. Судом таких обставин не встановлено.

На переконання суду, наявність іншої адміністративної справи, яка стосується знесення самочинного будівництва, не перешкоджає з`ясуванню обставин та дослідженню доказів у цій справі та не є підставою для зупинення провадження у цій справі.

Отже, враховуючи викладене, наразі в суду відсутні підстави для зупинення провадження в даній справі.

За викладених обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 263, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН