Ухвала суду № 127768645, 30.05.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 травня 2025 року Справа № 480/4234/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд Тростянець" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2025 року (вх. від 29.05.2025) через систему "Електронний суд" позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд Тростянець" (вул. Благовіщенська, буд. 58,м. Тростянець,Охтирський район, Сумська область,42600), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- 13.01.2025 року № 12341601/42168309, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 05.11.2024 року № 254;

- 13.01.2025 року № 12341602/42168309, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 05.11.2024 року № 256;

- 13.01.2025 року № 12341603/42168309, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 18.11.2024 року № 257;

- 13.01.2025 року № 12341604/42168309, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 18.11.2024 року № 262;

- 13.01.2025 року № 12341605/42168309, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 18.11.2024 року № 263;

- 13.01.2025 року № 12341606/42168309, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 19.11.2024 року № 264;

- 13.01.2025 року № 12341607/42168309, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 24.10.2024 року № 237;

- 13.01.2025 року № 12341824/42168309, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 23.10.2024 року № 236;

- 11.12.2024 року № 12183869/42168309, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 10.09.2024 року № 176;

- 11.12.2024 року № 12183868/42168309, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 17.10.2024 року № 219.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД ТРОСТЯНЕЦЬ» (код ЄДРПОУ: 42168309):

- від 05.11.2024 року № 254;

- від 05.11.2024 року № 256;

- від 18.11.2024 року № 257;

- від 18.11.2024 року № 262;

- від 18.11.2024 року № 263;

- від 19.11.2024 року № 264;

- від 24.10.2024 року № 237;

- від 23.10.2024 року № 236;

- від 10.09.2024 року № 176;

- від 17.10.2024 року № 219, за датою їх фактичного подання.

Також позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області та ДПС України на його користь усі документально підтверджені судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4234/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд Тростянець" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 111030600).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук