Ухвала суду № 127766285, 30.05.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви

30 травня 2025 року справа № 640/1796/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Діски А. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2022 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2019 року №Ф-277562-17.

15.11.2022 видано виконавчий лист по справі.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ було постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

Позивач звернулася до Київського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника у виконавчому листі на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011).

В той же час від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яке мотивоване тим, що позов було подано до належного відповідача та при складанні тексту судового рішення та виконавчого листа було допущеного описки, які підлягають виправленню. Необхідність у заміні сторони виконавчого провадження у справі відсутня.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

у х в а л и в:

Клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 640/1796/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Діска А.Б.