Ухвала суду № 127764666, 29.05.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2025 рокуСправа №160/5572/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд в особі головуючої судді Рищенка А.Ю., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення, в частині зобов`язання відповідача виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником відповідно зазначеним банком в заяві реквізитам.

В обґрунтування заяви вказує, що у резолютивній частині рішення від 01.09.2020 Дніпропетровський окружний адміністративний суд не зазначив про здійснення виплати пенсії безпосередньо на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Частиною 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги наведені приписи законодавства, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення у справі №160/5572/20 набрало законної сили 02.10.2020 (строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 02.10.2023).

Більш того, ухвалою суду від 01.03.2024 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010903-8/26539 від 08.02.2024 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 по адміністративній справі №160/5572/20.

Завершено процедуру судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 у справі №160/5572/20.

Тобто рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 у справі №160/5572/20 є виконаним, а відповідно до приписів ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/5572/20 необхідно повернути заявнику без розгляду, як очевидно безпідставну.

Керуючись статтями 167, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/5572/20 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А. Ю. Рищенко