Ухвала суду № 127764581, 29.05.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

29 травня 2025 рокуСправа №160/11700/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченка А.В.

при секретарі судового засідання Коростильові П.О.

за участю:

представника позивача Дьоміної К.М.

представника відповідача Дружини Т.Г.

розглянувши у відкритому засіданні у м.Дніпрі заяву представника Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» про поновлення строку для надання відзиву за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» про відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

установив:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами загального позовного провадження за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» про відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

20 травня 2025 року від представника Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк для подання відзиву у справі, яке обгрунтоване тим, що з 16.12.2024 року по 30.06.2025 року підприємство перебуває у простої без присутності на робочих місцях, що унеможливило подати відзив на позов у межах встановленого судом строку

Приписамистатті 121 Кодексу адміністративного судочинства Українивизначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, для з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжитиДержавному підприємству «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» процесуальний строк для подачі відзиву та прийняти відзив.

Керуючись статтями121,169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» про продовження строку для надання відзиву по справі - задовольнити.

Продовжити Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» строк для подачі відзиву по справі та прийняти відзив по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко