Ухвала суду № 127764500, 26.05.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2025 року Справа 185/2489/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у адміністративній справі №185/2489/25 в частині вимог до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №185/2489/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до відповідача-2: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування запису.

Ухвалою від 05 травня 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом залучено до участі у справі №185/2489/25 в якості другого відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36014, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 6В, код ЄДРПОУ: 38476251).

21 травня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від відповідача-2 надійшов відзив, в якому він, серед іншого, просить суд визнати його неналежним відповідачем та закрити провадження у справі в частині вимог до нього.

Вирішуючи подану заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд звертає увагу на те, що судом вже здійснена оцінка необхідності участі відповідача-2 у справі під час вирішення питання про його залучення до справи в статусі другого відповідача (ухвала від 05 травня 2025 року). Відповідні висновки суду є актуальними, доводи відповідача-2 не спростовують мотивів суду, виходячи з яких його залучено до участі у справі. В цьому аспекті слід зазначити на безпідставність посилань на визначення відповідача у справі виключно за наявністю заявлених до нього позовних вимог, оскільки положення ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України прямо передбачають право суду самостійно залучити до участі у справі другого відповідача незалежно від позиції позивача, в зв`язку з чим очевидно, що до такого залученого відповідача не буде заявлено позовних вимог у справі, що не перешкоджає його залученню.

При цьому ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України не визначено таких підстав для закриття провадження по справі на які посилається представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст. ст. 48, 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у адміністративній справі №185/2489/25 в частині вимог до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко