Рішення № 127764381, 29.05.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року ЛуцькСправа № 826/10125/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожмашкомплект" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожмашкомплект" (далі - ТОВ "Пожмашкомплект", відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 33988,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. В порушення зазначених норм за ТОВ "Пожмашкомплект" обліковується податковий борг на загальну суму 33988,91 грн, а саме: з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 28401,00 грн; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 5587,97 грн.

Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги форми Ю від 21.01.2015 №149-23, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

З наведених підстав позивач просить стягнути з ТОВ "Пожмашкомплект" заборгованість у розмірі 33988,91 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015 відкрито скорочене провадження у справі № 826/10125/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2015 призначено справу № 826/10125/15 до судового розгляду у судовому засіданні.

У поданих до суду 23.06.2015 запереченнях на позовну заяву ТОВ "Пожмашкомплект" позовних вимог не визнало, просило відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2015 зупинено провадження у справі №826/10125/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/10711/14 за позовом ТОВ "Пожмашкомплект" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2014 №0002082201 та №0002092201.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.

На підставі пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-IX (в редакції Закону № 3863-ІХ) та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, проведено автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України; за його результатами справа №826/10125/15 передана на розгляд та вирішення Волинському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 цю справу передано для розгляду судді Димарчук Т.М.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 справу прийнято до провадження суддею Димарчук Т.М.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 провадження в адміністративній справі №826/10125/15 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожмашкомплект" про стягнення заборгованості, поновлено. Замінено у справі позивача Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (далі позивач).

Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи, викладені у позові, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Пожмашкомплект" зареєстроване як юридична особа 04.06.2004 та взяте на облік як платник податків в Головному управлінні ДПС у м. Києві, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.39-42).

На день звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 33988,91 грн, що підтверджується зворотнім боком облікових карток платника податку з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (а.с.77-78).

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок несплати донарахованих грошових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням №0002092201 від 12.05.2014, яким товариству збільшено суму грошового зобов`язання в розмірі 28401,00 грн (а.с.9-11).

Податкове повідомлення-рішення №0002092201 від 12.05.2014 було оскаржене ТОВ "Пожмашкомплект" в судовому порядку.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2014 у справі №826/10711/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014, у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Пожмашкомплект" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2014 №0002082201 та №0002092201, якими товариству зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за березень 2014 року на 23917,00 грн та збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 28401,00 грн, відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №826/10711/14, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 залишено без змін.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 5587,97 грн виник внаслідок несплати донарахованих грошових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням №0001861702 від 12.11.2014, яким товариству збільшено суму грошового зобов`язання в розмірі 5587,97 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувалось.

Таким чином, загальна сума заборгованості по платежах до бюджету ТОВ "Пожмашкомплект", яка підлягає до стягнення за даним позовом становить 33988,91 грн.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України, передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Отже, визначені відповідачем у податковій декларації суми зобов`язання є узгодженими.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Сума узгодженого грошового зобов`язання, згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом є податковим боргом.

Згідно із підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України податковим органом ТОВ "Пожмашкомплект" рекомендованим поштовим відправленням надсилалась податкова вимога форми Ю від 21.01.2015 №149-23, яка надіслана відповідачу за його юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вручена адресату 28.01.2015, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням (а.с.36).

Наведене свідчить про виконання контролюючим органом обов`язку надіслати податкову вимогу з повідомленням про вручення відповідачу за його юридичною адресою.

Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до статті 55.1 статті 55 ПК України податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов`язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.

Відповідно до статті 56.1 статті 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Як встановлено вище, податкове повідомлення-рішення від 12.05.2014 №0002092201, яке стало підставою для виникнення податкового боргу, було оскаржене товариством в судовому порядку. Проте постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2014 у справі №826/10711/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014, у його скасуванні відмовлено. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №826/10711/14, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 залишено без змін.

Разом з тим, відповідач не заперечив наявність податкового боргу та не надав доказів оскарження податкового повідомлення-рішення №0001861702 від 12.11.2014 про визначення суми грошового зобов`язання платника податків (заборгованість по якому підлягає до стягнення в даній справі) чи доказів оскарження податкової вимоги форми Ю від 21.01.2015 №149-23.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.2 - 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо якого відповідачем не надано доказів його сплати, а вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Пожмашкомплект" податкового боргу в розмірі 33988,91 грн підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 243-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожмашкомплект" (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 4, код ЄДРПОУ 32957506) в дохід Державного бюджету податковий борг у розмірі 33988,91 грн (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 91 копійку).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пожмашкомплект" (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 4, код ЄДРПОУ 32957506).

Головуючий-суддя Т.М. Димарчук