Ухвала суду № 127764113, 22.05.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/671/25

Провадження 2-865/25

ухвала

22 травня 2025 року Суддя Обухівськогорайонного судуКиївської областіПотабенко Л.В.,розглянувши зустрічнупозовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» про застосування нікчемності правочину по цивільній справі №372/671/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 13.02.2025 року у даній цивільній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

18.03.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» про застосування наслідків нікчемності правочину.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.04.2025 року зустрічна позовна заява залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.

29.04.2025 року на виконання вимог вказаної ухвали суду адвокатом Чутченко С.О. було подано заяву про усунення недоліків, яка по суті є запереченням на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07.04.2025 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання ухвали Обухівського районногосудуКиївськоїобласті від07.04.2025року прозалишенняпозовноїзаяви безруху представником позивача адвокатом Чутченко С.О. було подано заяву про усунення недоліків, а саме додано додаткові пояснення про звільнення від сплати судового збору, однак копію квитанції про сплату судового збору до суду не надано.

Відповідно до положень статей55,124 Конституції України,статті 4 ЦПКкожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленогоцивільним процесуальним кодексомпорядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 194 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175і177цьогоКодексу.

Статтею 175 ЦПК Українивизначено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до вимогст. 185 ЦПК України, при отриманні заяви суддя на підставі поданих документів, самостійно повинен вирішити питання, чи відповідає заява вимогам ст.175і177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вказану норму чинного законодавства, підставою для повернення є невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у заяві, а саме в частині не сплати судового збору.

Частиною 2ст. 194 ЦПК Українивстановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3ст.185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, станом на 22.05.2025 року недоліки зустрічної позовної заяви, вказані в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 07.04.2025 року позивачем не усунуті, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, зустрічна позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду на загальних підставах, передбаченихЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 194, 353 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зустрічнупозовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» про застосування нікчемності правочину - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до суду Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Потабенко